Phyrex.Ni

我的刚刚开始工作的时候就深刻体会到了，这个世界上能帮你的人并不多，即便是和你关系好的小伙伴，真正能出手帮忙的也不多，但这个世界上就因为看你不顺眼而黑你的人却数不胜数。 到 Kitty 说的这个，我也不完全同意，最近就遇到过一件事，即便是有头有脸的人，如果真的拉下脸要搞一个人，往往就是朝着“无公害”的方向处理了，这种两条路都能吃的很开的人，你才是防不胜防。 反而是一些真的没啥能力的，所谓的算计造成的附带伤害也是有限的，而且找补回来并不困难。

Bitcoin 在交易所存量几乎是近五年最低水平 交易所存量这个数据是一个非常好的代表投资者风险偏好的数据，一旦投资者有集体意识准备抛售的时候，往往交易所的 $BTC 存量都是在上升的。 能明显看到不论是 21 年还是 24年 Bitcoin 价格告诉上涨的时候，更多的 BTC 开始集中在交易所内，投资者准备找到最好的机会离场，这个时候更多的投资者还是将 Bitcoin 作为财务投资为主。 价格高就抛售，价格低就抄底。 但是从 2024年7月 开始，无论 Bitcoin 的价格是涨还是跌，投资者在大方向上都是将 BTC 提出交易所，这也说明更多的投资者对于短期抛售的兴趣在降低，对于 $BTC 长期看好的属性在增加。 即便是到现在仍然没有出现大量堆积的情况，要知道真想要卖出的基本都会在交易所放着，而从交易所提现到链上的往往都是短期并不打算出售的。 可以说交易所存量的 Bitcoin 越少，长期投资者的信心就越充足。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

不得不说，最近这半年确实 USD1 的理财是属于低风险高收益的，这也是 USD1 在推广上聪明的地方，我记得前几天看到数据 USD1 在 Binance 合约的保证金占比已经是第一了，这种空投力度确实是少见。

Bitcoin 冲不上 82,000 美元就要去 40,000 美元？？ 最近有很多小伙伴私信问我，是不是 $BTC 冲击 82,000 美元失败以后就会一路下跌，最低可能会跌到 40,000 美元。 首先从我个人的理解来看，这一轮从 60,000 美元涨到 80,000 美元的这个过程主要是因为美国和伊朗的地缘冲突有缓解。 有小伙伴可能会问，不是说因为 60,000 美元这个位置看到了消失很久的强购买力导致的嘛，而强购买力是因为投资者觉得 60,000 美元附近是非常好的抄底点。 这个说法其实并不准确。从价格走势中可以明显看到当2月初 Bitcoin 的价格第一次下跌到 60,000 美元左右的时候，投资者是处于抛售的状态，更多的 BTC 蜂拥的转移到交易所了，说明当时因为美国和伊朗的冲突导致了部分持仓者并不乐观。 只有在一个月以后的 3月初 开始传出了美国和伊朗的战争可能会和解，才逐渐的有资金开始购买，所以我之前才说过，60,000 美元的 Bitcoin 和 80,000 美元的 Bitcoin 是没有区别的，上涨并不是因为 BTC 本身的原因。 那么到现在是不是会下跌到 40,000 美元呢？ 从目前的持仓头寸数据来看，投资者在 80,000 美元左右的仍然保持着不错的购买力，确实看上去可能比高峰的时候少了一些，但目前仍然是更多的 BTC 在从交易所离场，暂时还没有形成大量堆积的情况。 也就是说起码在现在，我看到的是投资者仍然在买入，而不是投资者已经在大量卖出，而且我也说过多次，Bitcoin 的涨跌更多的是和美国的宏观，政治，经济有关，这些影响到美国，尤其是科技股，从而影响到了 $BTC 。 如果说 Bitcoin 跌到 40,000 美元，要么就是美国股市也出现了大幅的回撤，要么就是 Bitcoin 本身出现了危机，前者不是不可能，比如美国和伊朗的战争重新爆发，甚至伊朗启用了核武器，比如美国进入了经济衰退，都有可能会让美股以及 Bitcoin 大幅下跌。后者的概率就更低了。 但起码我觉得这和是不是能冲上 82,000 美元没有直接的关系。 总的来说，我个人是不太相信，如果没到一个 X 价格，就会去一个 Y 价格，这种说法，真的出现价格的大幅波动，从现在的情况来看，一定是美国或者全球的宏观，政治和经济发生了变化。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

范斯表示美国在与伊朗的谈判中取得进展 美国副总统 JD·范斯表示，在特朗普拒绝了德黑兰最新的提议并称其不可接受后，他认为与伊朗的谈判正在取得进展。 “我认为我们正在取得进展。根本问题是我们是否取得了足够的进展，以满足总统的红线？”范斯在白宫对记者说。 “而这条红线非常简单。他需要有信心，我们已经采取了若干保护措施，确保伊朗永远不会拥有核武器。”

果然 $ETH 和 $BTC 相比待遇还是差了很多，虽然 Bitcoin 也是有净流出，但流出量并不算多，而在 ETH 上，贝莱德投资者的净流出就将近总量的 1.5% ，这个流出量基本就是五月大多数的流入量了，如果算上上周五的流出量，整个五月的流入量都被流出了。 这也从一个方面说明了传统投资者对于加密货币的冷淡，本身就是为了追涨杀跌，认为在美股上涨的时候能博弈加密货币的上涨，BTC 的优势就是信仰者变成的长期持有者更多，而 ETH 则更多的就是纯财务投资，见情况不好就立刻离场。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

昨天刚刚看完 CPI 的数据，今天 PPI 的数据就出来了，当然相对 CPI 关注很多来说，PPI 关注的就少了很多，但要知道美联储最重要的 PCE 数据中，CPI 和 PPI 都是重要前置指标。 今天 PPI 的数据也是爆表了，前值 4.3% ，市场预测 4.9% ，而公布数据是 6% ，核心 PPI 也是一样。 如果说 CPI 是市场最先看的通胀指标，那么 PPI 就是生成成本和部分服务价格的指标，而 PCE 是美联储做政策判断的核心指标。 所以看完 CPI 以后，再看 PPI，就大概知道了当月 PCE 的走势。而 PCE 对于目前美联储来说，就是决定降息与否的主要参考依据之一。

我觉得骂本身不是因为模式不行，而是非要挂着羊头卖狗肉。 Per-IPO 的市场本身就非常混乱，产品的结构完全就是基于合规性，今天也看到 Anthropic 和 OpenAI 的联合声明，未经董事会批准的股票转让，一律无效，包含SPV，代币，远期合约等。 虽然币圈不讲这些，但本身就和用户说清楚没有足够合规的话，用户是能为自己的行为买单的，但如果没有合规非要说自己是合规的，用合规的方式来引导用户购买，那么其实就是对于用户的欺骗。 我始终觉得，币圈是一个不那么讲究规则的地方，这是没问题的。但在不讲究规则的地方，非要说自己是符合规则，而实际上并未符合规则，就有点耍流氓了。

之前就和大家聊过 Pre-IPO 的安全问题，也和小伙伴们普及了 SPV 和 SPV 镜像之间的关系，尤其是这种 Token 化的 Pre-IPO 本质上就是基于追踪价格的工具，既不能交割，也不能享受权益，流动性还各自为政。 不过我倒是觉得所谓的“一律无效”本身对于币圈也没什么意义，因为 Token 化的本身就是“无效”的。