帖子

奥尔特曼这操作，绝了。直接跟美国政府说，别在外面盯着我了，进来当股东吧。等于什么呢，猫鼠游戏不玩了，老鼠主动把猫拉进一个窝里，说咱俩以后分赃。你以为是政府要收编他，其实是他反手把政府收编了。 #美国政府：考虑入股大型AI企业 他不是被逼的，是自己主动提的。 你品品这个区别。 需求方不是政府， 是AI公司自己。 说白了，这不是监管收紧后的被动妥协， 是AI企业主动找政府说，你来当我股东吧。 图什么呢。 我是这么看的，两张牌，都是顶级的。 第一张，给IPO铺路。 你想，如果OpenAI去上市， 带着“美国政府是大股东”这个标签， 那整个估值逻辑就变了。 它就不再是一家科技创业公司了， 市场会怎么给它定价。 参考军工复合体，或者政府特许运营商， 这类准主权实体。 估值里会直接加上主权信用溢价、政策确定性溢价。 这哪是PS倍数的问题， 是整个估值坐标系都换了。 第二张，监管保护。 这个更直接。 政府一旦变成股东， 反垄断的刀还怎么往下砍。 砍的不只是公司，还有自己手里的股权价值。 安全审查卡商业化，也得想想股东回报。 这招挺绝的， 把最大的监管风险方， 直接变成了利益共同体。 这不是政府俘获企业，是企业反向把政府拉进了自己的局。 这在美国真是没先例的玩法。 过去的关系，很简单。 企业跑，政府追，猫和老鼠。 监管一紧，企业喊停；监管一松，公众骂不安全。 天然对立。 政府入股之后呢， 这层关系就消解了。 从监管对象，变成“咱家的买卖”。 对竞争格局的影响，我觉得是降维打击。 谁先拿到政府入股， 谁就拿到了三重别人没有的东西。 一是政策制定上的话语权，它能说我的利益就是国家AI利益。 二是融资成本，主权级别的背书，资本成本能压到多低。 三是出海的时候，身份不一样了，这不是一家公司在扩张，这是一个国家在输出AI标准。 那Anthropic怎么办。 它一直主打安全牌，挺硬的一张牌。 但如果“安全标准”的定义权， 慢慢滑到一个政府持股的竞争对手手里， 这牌还硬得起来吗。 它要么跟进，走一样的路。 要么，在政策和资本的夹缝里被边缘化。 往远了看，这个口子一开， AI行业的终局可能就不是几家公司的商业竞争了， 而是几个主权AI体系的博弈。 奥尔特曼这步棋，看得远。 在所有人还在讨论怎么应对监管的时候， 他已经把监管者变成股东了。 $ANTHROPIC $OPENAI