粤大魔

În ceea ce privește etapa finală a testului OpenAI, există mai multe informații cheie care merită analizate cu atenție. #OpenAI庭审进入闭幕陈述 Microsoft a fost nevoit să dezvăluie o cifră în studiu care a depășit cu mult ceea ce nu era realizat: până la mijlocul anului 2026, investiția totală în OpenAI va depăși 100 de miliarde de dolari, aproape de opt ori față de cei 13 miliarde de dolari cunoscuți anterior. Această cifră nu a fost dezvăluită activ în raportul financiar, dar a fost întrebată în instanță. Impactul acestui incident asupra narațiunii de evaluare a OpenAI este bilateral. Pe partea pozitivă, disponibilitatea uneia dintre cele mai bogate companii tehnologice din lume de a paria pe această amploare este în sine o susținere puternică a traseului tehnic și a perspectivelor de afaceri, iar povestea IPO-ului este mai solidă. În ceea ce privește riscul, premisa este că poate fi listat cu succes. Legislatorii republicani lansează în prezent o investigație, iar procurorii generali ai șase state solicită în comun SEC să revizuiască faptul că, odată ce procesul IPO va fi blocat, această investiție de 100 de miliarde de dolari va deveni cea mai mare expunere la risc pentru contul Microsoft. Șanțul este încă o gaură neagră, iar granițele nu sunt atât de clare. Ceea ce este și mai remarcabil este decizia lui Musk de a renunța la linkul de replică. După ce cealaltă parte a prezentat probele, echipa sa juridică a declarat direct că nu le va respinge și a intrat în pledoaria finală. Interpretarea juridică este că strategia s-a contractat după ce șansele au fost evaluate și mai rămân doar două acuzații de judecat și s-ar putea să nu fie rentabil să continuăm încurcăturile. Dar logica la nivel comercial este mai sustenabilă. Procesul se desfășoară de aproape doi ani și, obiectiv, fiecare rundă a tras transformarea OpenAI în cercul de profit al opiniei publice, iar fiecare zvon de finanțare și IPO va reface cicatricea "trădării misiunii non-profit". În aceeași perioadă, xAI al lui Musk a finalizat fuziunea cu SpaceX, iar ritmul nu a fost deloc întârziat. Ceea ce are nevoie s-ar putea să nu fie niciodată un verdict câștigător, ci o fereastră de timp pentru a-și ține adversarul pe loc. Renunțarea la o replică nu este același lucru cu a admite înfrângerea. Între timp, el însuși nu mai este în Statele Unite săptămâna aceasta. Musk a călătorit în China împreună cu Trump, dar nu a primit aprobarea unui judecător federal care judeca cazul. Judecătorul îi ceruse anterior explicit să fie "pregătit să se prezinte din nou în instanță", ceea ce înseamnă că este încă sub citație, iar actul de a părăsi jurisdicția constituie un risc real de dispreț față de instanță. Dacă judecătorul decide să o urmeze, totul, de la amenzi și restricții de călătorie până la măsuri coercitive mai extreme, este opțional, iar odată atins acest pas, accentul întregului caz se va muta complet de la etica în afaceri a OpenAI la întrebarea dacă Musk contestă personal autoritatea judiciară. Desigur, el are și mai multe straturi de protecție: judecătorul nu a emis o interdicție scrisă de călătorie, iar există o zonă gri procedurală; Ca reclamant, el a renunțat la respingere, iar impactul substanțial al încălcării a fost parțial eliminat; Președintele american care îl însoțește obligă pe judecători să ia în considerare implicațiile internaționale înainte de a lua măsuri. Privind aceste trei indicii împreună, logica este clară. Microsoft a fost nevoit să-și arate atuurile, care nu doar că susțineau OpenAI, dar își puneau și presiune. Musk a mutat câmpul de luptă de la curte la cel al opiniei publice și la cronologie, cu o combinație de abandonare a replicii și părăsirea jurisdicției, iar atributele legale ale cazului slăbesc, iar simbolismul se amplifică. Dacă riscul de dispreț față de instanță crește, nucleul întregii discuții se va muta de la etica de afaceri a inteligenței artificiale la un subiect mai vechi – granița dintre comportamentul individual și autoritatea judiciară. Direcția acestei chestiuni nu mai este în întregime o chestiune juridică. $OPENAI $SPACEX $ANTHROPIC

Walsh a trecut de întâlnire cu 54-45. 54:45 Acest număr, acum pare vraja de strângere sau talismanul lui Walsh, sincer, nu știu. #沃什Fed时代: Pragul pentru reducerile ratelor dobânzilor a fost semnificativ ridicat Cea mai mică diferență de voturi din 1977 încoace, întregul Partid Democrat a fost învins de o singură persoană. Greenspan a votat în unanimitate în acel an, iar Powell a votat de 80 de ori de două ori. La acest început, jumătate din Congres aștepta deja să-l vadă răsturnându-l. Dar ceea ce mă deranjează cu adevărat la acest număr de voturi nu este cât de slab este, ci că acest număr se ciocnește cu mai multe alte lucruri. Camera Reprezentanților promovează un proiect de lege, Legea de Stabilizare a Prețurilor din 2025. Numele sună plictisitor, dar conținutul este o singură propoziție: elimină "maximizarea ocupării forței de muncă" din legea Fed, rămânând doar "stabilizarea prețurilor". Conform regulilor stabilite în 1977, Fed trebuie să facă două lucruri în același timp: controlul inflației și protejarea locurilor de muncă. Aceste două sunt contradicții naturale, dar tocmai această contradicție a oferit președinților succesivi spațiu să acționeze. Datele slabe privind ocuparea forței de muncă, există un motiv pentru reducerea ratelor dobânzilor. Inflația a crescut, mai colectează banii. Era Powell a fost cea mai alunecoasă, iar piața era obișnuită cu ea, iar când a văzut că ocuparea nu era bună, a recurs la deschiderea robinetului. Acum cineva vrea să blocheze acest drum secundar. Odată ce proiectul de lege va fi adoptat, indiferent cât de urâte ar fi datele privind ocuparea forței de muncă, care este baza legală pentru reducerea ratelor dobânzilor? Legea îți permite doar să gestionezi prețurile, nu angajarea. Apoi te uiți acum la datele despre inflație. IPP-ul a urcat la 6% în aprilie, rata anualizată PCE de bază pe trei luni a sărit de la 2,4% la 4,4%, Iranul încă se luptă, iar prețurile petrolului sunt la cote maxime. În acest moment, dacă vine recesiunea și ocuparea locurilor de muncă se prăbușește, veți reduce ratele dobânzilor? Conform vechilor reguli, coboară. Conform noilor reguli, nu ai puterea să te predai. Powell deja deschidea drumul înainte de a părăsi funcția. Ședința de la Jackson Hole a abolit oficial sistemul țintă de inflație medie, ceea ce înseamnă foarte direct: nu am nevoie de relaxare compensatorie dacă inflația depășește, iar slăbirea ocupării forței de muncă nu constituie o condiție suficientă pentru reduceri ale ratelor dobânzilor. Dar la acea vreme, era doar o întoarcere la nivelul cadrului, iar acum este vorba de legislație pentru a stabili asta. Am răsfoit de multe ori scenarii vechi din anii 1970. Fed a sărit între inflație și ocupare a forței de muncă, iar de fiecare dată când se slăbea puțin, așteptările inflației creșteau, iar în cele din urmă Volcker a zdrobit o recesiune înainte ca aceasta să se încheie. Sistemul din trecut permitea acest tip de oscilație, dar sistemul actual sudează spațiul de oscilație până la epuizare în avans. Data viitoare când vine stagflația, mâinile Fed-ului sunt legate. Să vorbim despre Walsh ca persoană. Nu cred că e marioneta lui Trump. Ceea ce a spus la audiere – stabilitatea prețurilor este Steaua Polară, fără de care ocuparea deplină este imposibilă – este exact același lucru cu ceea ce spune în public de mai bine de un deceniu. El chiar crede în asta. Iată problema. Un adevărat șoim stă în acea poziție și dă peste un președinte care nu are niciun respect pentru independență. Cum Trump l-a presat pe Powell, l-a umilit public și l-a amenințat cu personal atunci, toate mijloacele au fost folosite. De data aceasta a trecut la un stil de joc mai inteligent: nu căuta un dovish care să-l certe zilnic, ci unul natural dur. De obicei îți apeși pe al tău, iar în momentele critice trebuie să fii ascultător. Când este acest "moment critic"? Alegerile de la jumătatea mandatului din 2026 sunt chiar după colț, iar majoritatea republicană din Congres atârnă de un fir de ață. Dacă există o problemă economică înainte de alegeri, câtă forță va folosi Trump pentru a-l presa pe Walsh să reducă ratele dobânzilor? Nu mă îndoiesc de poziția lui Walsh. Mă îndoiesc că poate face față. 54:45 Această carte politică este prea subțire, nu are talismanul încrederii bipartizane ca Greenspan și poartă o etichetă partizană aproape imediat ce preia funcția. Când apare presiune politică, el îl susține nu un consens, ci un Congres divizat. Piața pare să ignore complet acest lucru. La sfârșitul anului 2025, FOMC va reduce ratele dobânzilor agresiv, iar Bitcoin va crește brusc de la 115.000 la 113.300. Apoi, rata anuală a dobânzii a scăzut peste 4,25%, iar PCE-ul de bază a fost aproape 3%, iar piața cripto încă ar putea rezista. De unde provine această stabilitate? Judecata mea este că piața încă își reglează conturile după formula din era Powell: de îndată ce angajarea slăbește, apar reduceri ale ratelor dobânzilor, iar când robinetul este deschis, activele cu risc cresc. Dar ce se întâmplă dacă formula în sine eșuează? După ce această misiune dublă a fost desființată prin lege, oricât de urâte ar fi fost datele privind ocuparea forței de muncă, nu a putut declanșa reduceri ale ratelor dobânzilor. Când calculezi evaluarea activelor de risc acum, cât mai valorează opțiunea implicită de bază a politicii implicite? Nu e vorba că s-ar prăbuși. Dar această logică a prețurilor chiar trebuie refăcută. În cele din urmă, există un loc care mă face să fiu deosebit de prins. Sistemul devine agresiv, legea se schimbă, președintele este și el belic, inflația nu poate fi suprimată, iar direcția este clară. Dar politica devine pacif, numărătoarea inversă pentru alegerile de la jumătatea mandatului a început, respectul președintelui pentru independență este zero, iar șasiul politic al președintelui este cel mai subțire din istorie. Așadar, ceea ce trebuie cu adevărat urmărit nu este dacă Walsh va reduce ratele dobânzilor, ci dacă piața crede că nu poate să le reducă. Odată ce a fost forțat să renunțe când inflația nu era sub control, credibilitatea sa personală ar fi fost spulberată, iar capacitatea Fed de a ancora așteptările privind inflația s-ar zdruncina de asemenea. Direcția este vultur, iar rezistența este necunoscută. Aceasta nu este o concluzie, ci mai degrabă un risc care încă nu a fost digerat. $BTC $ETH $SOL

Recent, IPC-ul și IPP-ul SUA au depășit semnificativ așteptările, iar semnalul creșterii inflației a fost pus complet la suprafață. #美CPI + IPP a depășit așteptările: presiunile inflaționiste au escaladat Conform legilor istorice, IPP-ul în sine este cu una până la trei luni înaintea IPC-ului, iar consensul general pe piață a devenit că IPC va continua să crească din mai până în iunie. În această etapă, merită să acordăm mai multă atenție logicii acestei runde de creștere a inflației, care s-a reflectat mult dinainte pe piața obligațiunilor de trezorerie, iar spațiul rămas de creștere va continua să aducă perturbări substanțiale pieței. Sentimentul pieței și prețurile de politică s-au schimbat brusc recent, probabilitatea de a crește direct ratele dobânzilor fiind de 50% pe parcursul anului, completând tranziția de la aproape zero la reducerea prețurilor la jumătate în doar două săptămâni. Într-un mediu cu lichiditate scăzută, este ușor să amplifici impactul unei singure date, iar prețul pieței este predispus la un vârf etapizat, iar schimbările reale ale direcției politicii monetare trebuie digerate treptat în viitor. Energia este principalul motor al depășirii așteptărilor PPI, iar tendințele prețurilor la energie sunt ferm legate de direcția situației SUA-Iran. Procesul de negociere al acordului de înțelegere în următoarele două săptămâni este crucial; odată ce aterizarea lină va duce la scăderea prețurilor petrolului, presiunile inflaționiste se vor destinde din timp, iar așteptările complete ale pieței privind creșterile ratelor dobânzilor vor deschide, de asemenea, o rundă de corecții semnificative. Dacă negocierile nu se ridică la nivelul așteptărilor și situația devine din nou tensionată, prețurile petrolului rămân puternice, tendința inflației se va întări și mai mult, iar prețurile majorării ratelor dobânzilor vor continua să crească. Per ansamblu, inflația pe termen scurt încă are inerție ascendentă, iar obligațiunile americane și dolarul american rămân puternice. Nucleul tendinței reale pe termen mediu sunt negocierile SUA-Iran și fluctuațiile prețului petrolului, iar direcția situației geopolitice va rescrie direct ritmul inflației ulterioare și așteptările de politică a Fed. $BTC $ETH $SOL

Charles Schwab a renunțat în cele din urmă, iar placa de 12 trilioane de active pentru clienți era acolo, ceea ce a fost cu adevărat înfricoșător. Chiar dacă doar 1% din criptare este eliminată, vor intra 120 de miliarde de dolari, ceea ce nu este deloc înfricoșător, indiferent cum te gândești la asta. #嘉信理财开放加密交易 Dar sunt foarte curios, cu o rată fixă de 0,75%, investitorii de retail chiar sunt dispuși să accepte acest preț? Coinbase Pro poate totuși să accepte unele reduceri de ordine, iar ratele de pe partea ETF-urilor sunt mărite la prețul varzei. Prețurile lui Charles Schwab sunt clar un pariu că ți se pare dificil să muți bani și ai prefera să cheltuiești mai mult pentru a cumpăra liniștea sufletească. Problema este că investitorii de retail sunt acum foarte sofisticați, spunând că comoditatea este pe primul loc, iar când vine momentul să plătească pentru bani, degetele lor nu vor asculta comanda. În plus, au o custodie separată, contul criptat și contul de brokeraj sunt două conturi, iar banii trebuie răsturnați. Sincer, prima mea reacție a fost că e un hoț de găină destul de mare – dacă partea de criptare explodează, nu turna sânge pe poziția mea serioasă. Dar după ce s-a gândit, era cu adevărat prea nefericit pentru utilizator și a trebuit să treacă prin multe pentru a cumpăra o monedă, iar Xiaobai estima că ar fi fost descurajat direct. Vreau să vii să te joci, dar mi-e teamă că ți se va întâmpla ceva în timp ce joci, această logică este puțin neplăcută. Și New York, care nu este folosit direct. Nu trebuie să spun mai multe despre mărimea New York-ului, nu e că nu vreau să merg, ci că nu pot să merg. Pragul BitLicense este ridicol de ridicat, iar instituțiile tradiționale trebuie să treacă prin revizuiri și curățare a pielii. Absența lui Charles Schwab ar putea, în schimb, să readucă subiectul la masă: dacă să lăsăm statele să rămână blocate sau să existe o declarație unificată la nivel federal. Sincer, această problemă merită mai mult urmărită decât rata, pentru că instituțiile care vor să intervină mai târziu sunt blocate aici. În analiza finală, nu pot spune dacă această deschidere va începe cu adevărat să fie servită pe masă sau dacă va fi încă un "O să încerc temperatura apei". Ce crezi, banii adevărați se vor muta înăuntru sau îi vor privi și se vor dispersa? $BTC $ETH $SOL

Sincer, privind votul acestei comisii pentru legea CLARITY astăzi, am avut un singur gând – am analizat tehnologia, narațiunea și mobilitatea în fiecare zi și, în cele din urmă, am decis soarta unui senator din Louisiana care dorea proiectul de lege al locuințelor. #CLARITY法案今日委员会投票 Poți să crezi? Kennedy nu și-a exprimat poziția, iar în cerc există presupuneri care spun că se află în același cod de preț și aranjament. Ca urmare, adevărul a ieșit la iveală: aseară, pagina 309 a noului text a inclus clauza "Build Now Act" privind locuințele, Secțiunea 904, și a semnat-o în câteva secunde. E atât de simplu. Dacă legislația privind criptarea poate fi promovată nu depinde de cât de rezonabilă este structura pieței, nici de modul în care sunt scrise clauzele de protecție a consumatorilor, ci de faptul dacă cineva își ia bunurile private pe drum. Cu cât mă gândesc mai mult la asta, cu atât devine mai negru și mai amuzant. Astăzi este vorba despre locuințe, mâine poate subvenții agricole, iar poimâine este o alocare de baraj într-un anumit stat. Proiectul de lege crypto este un autostopist pe Capitol Hill, iar oricine poate arunca bagaje în mașină. De data aceasta, din fericire, bagajele au fost încărcate și mașina a dispărut. Dar data viitoare? Data viitoare, dacă un senator vrea să bage ceva în mașină care intră complet în conflict cu interesele cripto, va trebui să suporți? Este asta ceea ce numim "certitudine reglementară"? Construit pe un vot atât de fragil? Atunci să vorbim despre cele peste 100 de amendamente ale Partidului Democrat. Arată înfricoșător, dar, de fapt, dacă îl gusti cu atenție, nu este pentru toate trecerile, ci pentru o confruntare. Warren și Reed împart toate cerințele pe desktop și se joacă cu tine pentru a consuma programul. Dar Partidul Republican are acum 13 la 11 în comisie, iar președintele Scott poate fi ucis unul câte unul, iar singurii care pot bloca cu adevărat proiectul de lege sunt cele trei mine: În primul rând, cuvântul "exclusiv" din clauza stablecoin nu ar trebui păstrat. Dacă nu rămâi, modelul de câștig al Coinbase și Circle este direct ilegal. Asta e pentru a strangula gâtul. În al doilea rând, clauza de etică nu ține cont de deținerile cripto ale președintelui și ale oficialilor de rang înalt. Este atât de interesant, vârful de lance este îndreptat direct spre standul familiei Trump WLF și USD1. În al treilea rând, dezvoltatorii sunt exceptați, dezvoltatorii de software non-custodial nu sunt considerați instituții de transfer valutar, dacă acest cuțit este tăiat, DeFi pur și simplu nu joacă. Vezi tu, fiecare te poate ucide. Dar cel mai dureros lucru este clauza etică. Gillibrand a spus direct acolo, la Consensus Miami: "Nimeni nu va vota da fără clauze de etică. "Nu vorbim despre reglementare, ci despre donații politice și evitarea intereselor. Aici se simte cel mai inconfortabil Partidul Republican acum: Vrei să salvezi fața Casei Albe sau viața proiectului de lege? Cu 60 de voturi în Senat, Partidul Republican are 53 de locuri, iar șapte democrați trebuie să insiste. Acum lista a fost clarificată de cineva: Gallego și Alsobrooks sunt relativ vorbăreți, în această campanie; Warner, Cortez Masto, Kim și Warnock au votat pentru Legea GENIUS, dar ei cer combaterea spălării banilor și protecția consumatorilor, care este prețuită; Cea mai groaznică este Lisa Blunt Rochester, ea a votat pentru ea însăși să lupte, a susținut cadrul de criptare și s-a opus GENIUS, acest tip de vot decisiv este cel mai greu de gestionat, nu ai idee ce va decide la final. Aseară, cele două părți au vorbit despre clauzele BRCA, dar Lummis a lăsat un mesaj, iar eu am avut sentimente amestecate după ce l-am ascultat. "Am căzut de acord asupra a 99 la sută din ceea ce este pus pe masă", a spus ea. Dacă un incident precum FTX se va întâmpla în viitor, ne putem învinovăți doar pe noi înșine. ” Gusti, gusti. Toată lumea știe că acest lucru trebuie făcut și este aproape gata, dar din cauza calculului politic de 1%, totul ar putea fi amânat. Apoi, într-o zi, va mai veni o furtună cu tunete, nimeni nu va spune că este nevinovat. Astăzi, cel mai probabil comitetul va trece, dar adevărata poartă a iadului s-a închis în toată instanța. Dacă clauza de etică devine un drum înfundat, proiectul de lege va deveni un spectacol politic de "a pleca cu un zâmbet și a fi purtat înapoi în două luni". În acel moment, ca să nu mai vorbim de o supraveghere clară, piața va trebui să continue să buloare în speculație și teamă. DYOR, doar plângeri personale. $BTC $ETH $SOL

#超级事件周 Sincer, nu te uita la știri fragmentare săptămâna aceasta, variabilele întregii piețe sunt toate apăsate în aceste șapte zile. Inflația, schimbarea conducerii Rezervei Federale, legislația de reglementare, stabilirea tarifelor și testele uriașe, cinci lucruri care pot stimula piața sunt toate adunate în aceeași săptămână de tranzacționare. Sincer, acest tip de densitate informațională este pur și simplu indigest pentru piață. Nu crezi în prețul rațional și randamentul valorii, când vine vorba de acest tip de nod, există doar două căi de a merge pe piață: fie long și short hedging și grinding direct lateral, iar semnalul este atât de haotic încât este imposibil de înțeles; Sau emoțiile sunt direct transmise, fluctuațiile sunt amplificate infinit, și nu există nicio cale de mijloc. Am răsfoit piața de atâția ani, dar niciodată nu a existat o digestie blândă a numărului de săptămâni când am întâlnit un astfel de eveniment super. Fie panica va fi risipită la deschidere, fie ar trebui să cadă într-un singur pas; Ori fondurile se micșorează și așteaptă, iar veștile bune și rele sunt amânate, iar apoi apare un val de piețe și mai nerezonabile în urmă. Piața din această săptămână nu a fost judecată de mult timp prin analiza unor date specifice. Mulți oameni încă analizează un lucru pe rând, dar, de fapt, nu înțeleg deloc esența. Aceste cinci lucruri par să fie la conducere și toate sunt legate în secret. Creșterea tarifelor crește direct prețurile mărfurilor, iar datele despre inflație, în mod firesc, nu pot scădea; Inflația nu poate scădea, iar noua echipă Fed nu îndrăznește să menționeze deloc reducerile ratelor dobânzilor; Împreună cu implementarea unei supravegheri stricte și impactul negativ al studiului, apetitul pentru risc este împins direct până la moarte. Un singur inel și o singură legătură, nu este deloc un singur negativ, este un bombardament continuu. Cel mai nepotrivit lucru de pe piață acum nu este niciodată impactul unui singur lucru, ci letalitatea a două seturi de rezonanță. Inflația plus tarifele satisfac direct așteptările de stagflare; Schimbarea antrenorului și supravegherea mai strictă sunt echivalente cu eliminarea lichidității și logicii evaluării împreună. Atâta timp cât aceste două perechi aterizează în același timp, volatilitatea se va dubla direct, iar majoritatea oamenilor nu sunt conștienți de acest risc acum. În final, vă voi da cea mai clară judecată: există doar două rezultate după această săptămână și nu există un al treilea. Fie totul merge într-o singură direcție, iar așteptarea este să formăm o forță comună, va veni furtuna perfectă, iar piața unilaterală va trece printr-un singur pas; Fie long, fie short se anulează reciproc, fără să depășească așteptările și nici să intre în panică, piața se va contracta lateral, iar toată incertitudinea va fi consumată în timp. Judecând după sentimentul financiar actual, posibilitatea unei furtuni săptămâna aceasta este mult mai mare decât cea a discului de grinding. Nu te strecura săptămâna aceasta, nu paria dinainte pe direcția poziției complete și nu concura cu piața. În săptămâna super, este mai important decât orice altceva să te stabilizezi și să nu suferi pierderi. $BTC $ETH $SOL

5.14 $BTC $ETH prânz: Măcinat, cu adevărat macinat, pâinea plată este alegerea direcției Pâinea plată a rupt tiparul de ieri, 80510 a fost spart direct ca o glumă, și a pătruns la 78700, iar revenirea nu a fost ridicată, apoi a revenit la un nou minim. Acum prețul a fost redus la 79.520 și aici se confruntă cu dificultăți. poate fi sudat până la moarte pe 79520 și nu va cădea deocamdată. Dacă nu poți suda, cu siguranță vei atinge din nou 78700. atinge din nou 78700, adică 79520-78700 freacă înainte și înapoi în cadru; Dacă 78700 va fi uscat, atunci această perioadă de tauri orare se va încheia cu adevărat, iar cascada Forțelor Aeriene și a altora se teme că va trebui cu adevărat să desfacă robinetul. Vrei să-ți revii? 80510 nu poate să se întoarcă înapoi, să refacă un fir. Gândirea mea nu s-a schimbat, încă caut un punct jos în care să țin acul pe termen lung, nu cred că plăcinta s-a așezat așa. Abordarea mea pe termen scurt: · Volumul a ajuns rapid la 79714, am urmărit direct lungul, uitându-mă la 80430-81300 de mai sus. · Volumul a scăzut sub 79192 și retragerea nu a stat înapoi, am urmărit scurtcircuitul din dreapta, m-am uitat la 78777-78046 și a fost adus stop loss-ul. · Suportul se concentrează pe 78777-78046-77371, presiunea 79714-80430-81300. Cele două prăjituri trag mai mult de zona inghinală decât lipiile. Ieri, în sfârșit am urcat la 2300 și am fost doborât fără să stau măcar pe căldură, iar 2250 a fost și el scăzut, iar un nou minim a fost 2233. Uită-te acum la 2250 și dacă reușești să o stabilizezi, e în regulă pentru moment. Dacă nu poți să-l ții stabil, 2233 nu poate fi salvat, doar coboară și atinge 2200. Dacă vrei să revii, trebuie să înghiți punctul cel mai înalt al insulei la 2268, și este inutil să spui că nu poți să-l înghiți. · Volumul depășește 2268 pentru a urmări pe termen lung și a privi în sus la 2300-2337. · Volumul a scăzut sub 2249 pentru a rămâne scurt. · Să mă întorci la 2218 pentru a confirma că mai am o mână, stop loss 2175. · Partea stângă atârnă mai mult de 2158 și trebuie recunoscută dacă scade sub 2120. · Peste 2346 poate încerca să fie scurt, 2383 stop loss. · Suportul inferior este 2250-2218-2175, iar dacă scade sub 2237 în 4 ore, va scădea la 2176-2130. În această piață, oprește-te, nu fi orb, mai bine ratez asta decât să intru și să fiu pălmuit la ambele capete. $BTC $ETH $SOL

Întreaga lume crește, dar Bitcoin nu crește? Adevărul pragului de 80.000 este prea sfâșietor #超级事件周 Sincer, persoanele care dețin active în cercul valutar se simt recent destul de nedreptățite. Piața din exterior era în plină expansiune, cu Nasdaq în creștere cu 1,20% și atingând un maxim record. Pe de altă parte, Bitcoin este foarte temperamental, așa că este blocat în jurul a 80.000 de dolari și oscilează înainte și înapoi, fără niciun impuls, iar acum a fost complet decuplat de piața de capital americană, iar tendința este anormală și abrazivă. Există și un eveniment de succes pe care mulți nu îl iau deloc în serios, iar Trump l-a chemat direct pe Musk, Huang Renxun, Fink și alți mari figuri din lume la Beijing. Acest nivel de întâlnire nu este niciodată o discuție casuală, ci înțelege cu adevărat direcția fluxului global de capital. Oricine are un ochi atent poate vedea că acum fonduri mari se reinvestesc pe piața acțiunilor AI și tehnologie din SUA. Pe de altă parte, în cercul nostru valutar, nu există nici o nouă narațiune a hype-ului, nici un capital incremental care intră pe piață, așa că putem doar să ne zdruncinăm și să ne zdrobim mentalitatea în mod repetat la pragul de 80.000 și să consumăm răbdarea oamenilor încet câte puțin. Nu fi naiv și nu visezi la o piață bull unilaterală, vântul macro s-a schimbat de mult timp în liniște, iar lichiditatea pieței nu s-a înclinat deloc în favoarea pieței crypto. Pe viitor, vom urmări direcția vântului eliberată de această întâlnire a marilor jucători, iar odată ce va exista un semnal clar, piața va reacționa curând. Nu este nevoie să alergi orbește în această poziție în acest moment și nu intra în panică și să nu tai orbește carnea, este suficient să aștepți și să vezi, răbdare și alte semnale. Poți vorbi despre adevărata ta opinie: crezi că BTC construiește discret o piață acum sau va continua doar să fluctueze slab în viitor? Dacă ai idei, nu ezita să discuți în zona de comentarii. $BTC $ETH $SOL

Nu sări peste ea, mai multe evenimente majore din cercul valutar de astăzi sunt toate direct legate de portofelul tău Astăzi, la ora 10:30 ET, Senatul va revizui Legea CLARITY. Nu credeți că proiectul de lege este departe de voi, acest vot stabilește direct regulile pentru următorul cerc cripto. #CLARITY法案今日委员会投票 ETF-urile BTC au avut o ieșire netă de 233 milioane de dolari într-o singură zi. Instituțiile se retrag cu adevărat, nu este o reechilibrare mică. Pe de altă parte, Goldman Sachs a preluat discret o deținere de ETF XRP de 154 milioane de dolari. Unii fug, alții se strecoară înăuntru, piața a fost mereu cu două părți. Există și o dată sfâșietoare: furtul cumulativ de criptomonede în RPDC a ajuns la 6,75 miliarde de dolari. Riscul acestei industrii nu este niciodată doar fluctuațiile pieței. Unul câte unul, clarificați încet Legea CLARITY va fi analizată de Senat astăzi la ora 10:30 ET. Nu este o veste minoră, dar este pentru prima dată când Statele Unite definesc cu adevărat un cadru pentru criptare. După aceea, există limite în supraveghere; Nu, SEC încă îl gestionează cum dorește. Acum piața așteaptă acest rezultat, Sentimentul pe termen scurt este legat de acest lucru. BTC ETF, cu o ieșire netă de 233 milioane de dolari într-o singură zi. Nu te panica orbește bloggerii și nu fi orb încăpățânat. Datele sunt date: Instituțiile încasează și reduc pozițiile, iar partea de capital slăbește într-adevăr. Revenirea de acum câteva zile nu a prins fondurile suplimentare, Acesta este cel mai simplu răspuns. Pe partea XRP, există ceva opus. Goldman Sachs a preluat o poziție de ETF XRP de 154 milioane de dolari. Wall Street nu cumpără la nedrept, Ei pariază pe conformitate și certitudine. BTC fluctuează și se ajustează, Șine alternative au fost deja trasate dinainte. Ultimul număr, nu uitați-vă: RPDC a acumulat 6,75 miliarde de dolari în furt de criptomonede. Nu este o cantitate mică, ci o operațiune de amploare care durează mulți ani. Cântând în acest cerc, Pe lângă scăderile bullish, este necesar să înțelegem și riscurile în întuneric. Nu face bani din piață și nu le planta într-o groapă invizibilă. Sincer să fiu Astăzi nu este o joi obișnuită. Votul de reglementare, fluxul instituțional, structura uriașă, riscurile de securitate, Toate în aceeași zi. Nimeni nu poate împacheta 100% din biletele de pe piață. Dar dacă ai informații în mână, nu vei fi grăbit de disc. $BTC $ETH $SOL

De îndată ce am scanat datele IPP, mi-a rămas în minte un singur cuvânt: confuz. Raportul lunar a atins direct 1,4%, un număr atât de nebunesc de mai bine de doi ani, 6% față de an, mult mai mare decât se aștepta toată lumea. Costul cumpărării bunurilor este ca și cum ai călători cu o rachetă, iar energia, bunurile și serviciile cresc – ca să fiu direct, Orientul Mijlociu nu este foarte plat, lanțul de aprovizionare este epuizat și, în final, trebuie să plătim pentru asta. Inițial, toată lumea încă aștepta reducerea ratei dobânzii, dar acum e bună, iar tortul este direct stricat. Randamentele titlurilor de stat americane au crescut vertiginos, activele de risc sunt toate afectate, iar BTC nu poate scăpa. Sincer, acest tip de piață este un clasic "ucidere a datelor", ca să nu mai vorbim că nu te-ai așteptat la asta și s-ar putea să nu poți evita dacă te gândești la asta. Pentru cercul valutar, situația actuală este deosebit de întortocheată: spui că inflația ridicată poate susține povestea "anti-inflație" a Bitcoin; Totuși, ratele ridicate ale dobânzilor afectează lichiditatea și nu oferă deloc răgaz. Pâinea plată pe termen scurt este presată de emoții macro și nu poate fi întărită. Jucătorii cu efect de pârghie nu prea ajung în frunte, în acest moment, nu este vorba despre cine este nemiloși, ci cine este stabil. Poziția este bine controlată, ordinul este strâns, iar dacă chiar nu funcționează, ia o pauză de două zile. Piața nu se schimbă complet într-o zi, dar marja ta poate dispărea într-o zi. Dacă rămâi, așteaptă să treacă lumina reflectoarelor, unele sunt momentele când faci chilipiruri. Dar, pe de altă parte, cu cât eram mai copleșit de macroeconomie, simțeam că BTC era pe cale să înceapă o piață regulată deosebit de onestă. Este genul de lucru: închide ochii în fiecare după-amiază, aștepți să se deschidă piața de capital din SUA seara până în zorii zilei, apoi te întorci după prânz a doua zi. Să te spui înainte și înapoi așa e ca și cum ai trimite mesajul. Strânge punctul de timp, ia o poziție ușoară cu un stop loss mic și freacă încet, secțiunea din mijloc seamănă foarte mult cu a strânge bani, doar să nu te urci pe ea. Desigur, această lege va fi cu siguranță încălcată într-o zi. Cred că există o probabilitate mare ca într-o zi să apară brusc o scădere bruscă și să spargă direct acest tip de situație. Poate există unele care explodează în sus, dar sunt prea mici ca să fie adevărate. Oricum, în fiecare val al pieței, va exista practic o perioadă de acest tip de perioadă regulată, care poate fi rece aproape o săptămână sau două, pe care o prețuiești și o prețuiește. $BTC $ETH $SOL