FreedmanCrypto[互关版]

Acabei de ver a notícia, a OKX lançou contratos perpétuos USDT para $OPENAI e $SPACEX. Para ser honesto, a minha primeira reação foi: que raio é isto? OpenAI não é uma empresa cotada, e SpaceX muito menos. A OKX lançou contratos para estes dois ativos, o que significa que podes apostar na valorização do OpenAI numa exchange de criptomoedas. Na verdade, a OKX está a promover o conceito de "Pre-IPO" — antes destas empresas serem cotadas, permite que os utilizadores apostem através de contratos. Agora, juntando OKX, contratos perpétuos, OpenAI e SpaceX, o tema está em alta. Pessoalmente, acho esta iniciativa bastante interessante. Antes, para negociar contratos, os ativos tinham de ser nativos do cripto, como BTC ou ETH; agora, fazem-se pares de negociação com a valorização de empresas não cotadas, trazendo a lógica do mercado primário tradicional para a blockchain. Claro que o risco é evidente — estes ativos não têm um mercado secundário legítimo para definição de preços, e a liquidez depende totalmente da exchange. Tem um caráter mais especulativo. Já negociaste contratos destes ativos especiais na OKX? #在OKX交易美股：三大独角兽永续合约已上线

Na noite passada, antes de dormir, dei uma olhada no mercado, o BTC ainda estava a oscilar perto dos $81.200, pensei que hoje finalmente estaria estável. Mas ao acordar de manhã, uma posição de contrato de $135M foi liquidada com precisão, o BTC caiu brevemente abaixo dos $81.000 e depois rapidamente recuperou. Este é o jogo dos grandes investidores — quando pensas que está tudo calmo, de repente dão um golpe. Mas ao mesmo tempo, outro dado fez-me refletir: o monitoramento on-chain mostra que as baleias acumularam silenciosamente 270.000 BTC nos últimos 30 dias. O que significa 270.000 BTC? Ao preço atual, cerca de 2,2 mil milhões de dólares. De um lado, o mercado de contratos está a sangrar, do outro, as baleias continuam a comprar em queda. Esta história não te parece familiar? Os investidores de retalho na Coreia também estão a retirar fundos esta semana, dizem que saíram 41 mil milhões de dólares para o mercado de ações. Instituições e retalho estão a seguir caminhos completamente opostos novamente. A queda do ETH nesta ronda foi mais profunda que a do BTC, o principal catalisador foi o bloqueio das negociações de paz entre os EUA e o Irão. Se houver mais incertezas no Médio Oriente e os preços da energia subirem, a tendência de queda do ETH pode continuar. O nível dos $81.200 do BTC é agora um dilema. Para subir, precisa de um impulso macroeconómico positivo; para descer, as baleias seguram o preço. Achas que este é um sinal de fundo, ou que as baleias também vão ficar presas? Hoje foste comprar na baixa?

Quando abri o software de mercado esta noite, as palmas das minhas mãos estavam suadas. Os dados do $CPI serão divulgados às 20:30, hora de Pequim, esta noite. A grande maioria dos meios de comunicação principais concorda: o CPI de abril deverá continuar a subir, atingindo o nível mais alto dos últimos três anos. A CNBC diz "quase um máximo de três anos", e o MishTalk descreve diretamente o modelo de previsão do Fed como um "desastre inflacionário". Eu não me preocupo com os dados em si. O que me interessa é: como o $BTC vai reagir. A situação no Irão já dura quase três semanas, e o preço do petróleo bruto não voltou a cair. Com os preços da energia a subir, é difícil que o CPI de abril não ultrapasse as expectativas. O que a Wall Street mais teme agora não é um CPI alto, mas sim que o CPI seja tão alto que o Fed "pule" os cortes de juros durante o ano. Há também uma lógica para a subida. As instituições acabaram de entrar no mercado, com 85,8 mil milhões de dólares alocados em cripto ainda investidos. CPI alto → preocupações com a inflação → algumas pessoas começam a dizer que "BTC é um ativo contra a inflação". Além disso, o $BTC tem estado a consolidar em torno dos $81,000 durante vários dias, acumulando energia para uma possível ruptura para cima. O que mais me deixa indeciso é o nível dos $82,000 — nas últimas 72 horas, o preço subiu até lá três vezes e foi derrubado três vezes. Agora o mercado está à espera de um motivo para subir ou descer. O CPI de hoje à noite é esse gatilho. Diz-me, depois da divulgação do CPI esta noite, o $BTC vai aproveitar para disparar até aos $90K ou vai cair diretamente abaixo dos $80,000? #美国4月CPI今晚20:30揭晓

Ontem, o público sul-coreano retirou $41B do Crypto e direcionou para o mercado de ações, as negociações entre EUA e Irão sofreram novas reviravoltas — o meu $BTC caiu lentamente de $81,268 para $81,236, quase acionando a minha ordem de stop loss. A sensação era como estar à beira de um precipício, com instituições a comprar em baixo. Depois, vi os dados da CryptoQuant: nos últimos 30 dias, as baleias acumularam silenciosamente 270.000 BTC. A minha primeira reação foi — isto não está certo. Instituições a sair, retalho a fugir, quem está a comprar? Depois de ver esses dados, percebi: a maioria vê a saída da Coreia, vê o colapso das negociações EUA-Irão, mas as baleias veem uma oportunidade de suporte trimestral em $79,500. Agora o BTC está a oscilar em torno de $81,200 há quase 48 horas, com a volatilidade a atingir o ponto mais baixo do ano. O pessoal da Biyaoraly grita "$150K no final do ano", os pessimistas dizem "vemos $77,000". Eu próprio não me atrevo a fazer grandes apostas a curto prazo, mas a médio-longo prazo — acho que abaixo de $80,000, as baleias não vão dar uma segunda chance aos que ficaram de fora. Os meus 0.03 BTC estão imóveis, provavelmente a única posição que não está a perder dinheiro neste momento 😅 O que vocês acham desta lateralização prolongada? Será que vai cair depois de tanto tempo? Ou será que esta lateralização prolongada é o fundo? Comentem com as vossas opiniões.

Baleias acumularam silenciosamente 270.000 BTC em 30 dias, o patamar redondo de $80K tornou-se um fundo sólido? Este sinal é mais real do que os dados do ETF. Ontem, houve uma reviravolta nas negociações entre EUA e Irã, o BTC caiu de $82K, mas o nível de $80K foi imediatamente sustentado. Hoje, com a votação do CLARITY Act iminente, o capital institucional está entrando rapidamente — mas não se apresse a comprar, veja primeiro este conjunto de dados. Os dados da CryptoQuant mostram que, em maio, as carteiras das grandes baleias tiveram um fluxo líquido de entrada de 270.000 BTC, ultrapassando o total de todo o ano de 2024. Em outras palavras: alguém está a comprar, os investidores de retalho estão a vender em pânico, e as baleias estão a acumular silenciosamente. Este não é o primeiro sinal deste tipo. No quarto trimestre de 2023, quando o BTC caiu de $37K para $25K, as posições das grandes baleias também atingiram um recorde histórico. O que aconteceu depois, todos sabem. A questão chave é: será que agora é igual àquela altura? Não exatamente. Naquela altura não havia o CLARITY Act, nem opções de ETF, nem o volume de posições em ETF tão elevado como hoje. Desta vez, a acumulação das baleias pode não ser apenas um "otimismo a médio e longo prazo" — o nível de $80K pode ser a linha de custo para as instituições que estão a construir posições antes da votação. Vamos olhar para os dados das opções. Os contratos em aberto de futuros de Bitcoin na CME aumentaram 47% na última semana, e a superfície de volatilidade mostra que o mercado está a digerir calls acima de $100K. Isto não é comportamento de investidores de retalho. Portanto, o meu julgamento é: o suporte de $80K dificilmente será quebrado a curto prazo, mas para subir diretamente para $83K-$85K é necessário um catalisador mais forte — se o CLARITY Act for aprovado esta semana, poderá ser esse catalisador. Neste momento, prefiro definir esta fase como "acumulação de força", e não como "a oportunidade de entrada já terminou". O que achas, é acumulação ou já subiu tudo? Partilha a tua lógica na secção de comentários. #矿企Q1集体亏损转型AI求生 #美国4月CPI今晚20:30揭晓 #沃什5月15日接任美联储

Contagem decrescente para a decisão do CLARITY Act! Votação no Senado a 14 de maio, a banca tenta a última cartada para causar confusão, mas os fundos institucionais apostam com dinheiro real na confiança — entrada líquida de $858M esta semana, sexta semana consecutiva de entradas positivas. A divergência entre notícias e análise técnica está a dividir o mercado, de que lado estás agora? #CLARITY法案：5月14日审议在即

Esta manhã, ao acordar, vi uma notícia que me pareceu cada vez mais estranha. A Associação dos Banqueiros Americanos — sim, aqueles que são constantemente criticados pela comunidade cripto como "finanças clássicas" — uniram-se para enviar uma carta ao Senado, exigindo a rejeição direta do projeto de lei sobre stablecoins. Não é uma pequena disputa. Eles foram diretamente ao presidente do Comité Bancário do Senado, pedindo que todas as cláusulas relativas às stablecoins no projeto de lei sobre a estrutura do mercado fossem eliminadas. A razão? Alegam ser para "proteger os consumidores". Mas qualquer pessoa com olhos na cara sabe que, uma vez que as stablecoins sejam legalizadas e adotadas em larga escala, as barreiras de pagamento dos bancos tradicionais ficarão completamente expostas. A velocidade das transferências não pode competir com a Tether, a experiência do utilizador não é melhor que a da Circle, então por que razão as pessoas usariam a sua conta bancária? Os veteranos da cripto sabem que a última vez que a Associação dos Banqueiros Americanos fez um movimento tão grande foi durante as discussões sobre a independência do Federal Reserve. Agora, eles veem as stablecoins como o seu maior inimigo — o que mostra que as stablecoins realmente os atingiram onde dói. A minha avaliação: isto não é apenas uma disputa regulatória, é uma explosão de ansiedade de todo o sistema financeiro tradicional perante os ativos cripto. Se o projeto de lei das stablecoins for aprovado, o fosso protetor de Wall Street desaparecerá. Esta batalha, a comunidade cripto não pode perder. Acham que os argumentos dos bancos fazem sentido? Ou é apenas uma defesa descarada dos seus interesses? Comentem na secção de comentários.

Antes de dormir ontem à noite, dei uma olhada na minha conta, depois nas notícias, e fiquei mal. No círculo de amigos, todos estão a dizer "O povo sul-coreano retirou 4,1 mil milhões de dólares em ativos cripto para investir no mercado de ações", nos principais gráficos de velas o BTC ainda oscila perto dos 81.300$, nem sobe nem desce. As instituições dizem "270K BTC foram acumulados por uma baleia em 30 dias, pode ser um sinal de fundo", os pequenos investidores dizem "Deixa estar, deixa estar, vou sair para evitar problemas". A minha posição ainda está a perder 2.800$, quero vender mas não consigo, quero comprar mais mas tenho medo que continue a cair. A minha esposa ao lado diz "Não disseste que querias manter a longo prazo?", e eu fiquei sem palavras. Para ser honesto, o que está mais difícil no mercado agora não é o preço do BTC, é a confiança. O índice de confiança do consumidor caiu para o nível mais baixo da história, mas o BTC e o Nasdaq bateram recordes — quem é que não ficaria confuso com esta situação? Por que é que os grandes investidores se atrevem a comprar na baixa? Porque eles não precisam de perseguir subidas e quedas, eles têm tempo para esperar. Por que é que os pequenos investidores querem sair? Porque estão pressionados pela alavancagem, a pagar juros, com contas no vermelho, o tempo não está do nosso lado. Esta manhã vi um comentário que dizia "No mercado em baixa ganha-se com ações, no mercado em alta ganha-se com moedas" — parece fazer sentido, mas também parece uma desculpa para mim mesmo. Vocês agora ficam ou saem? Comentem, o que é que mais vos tira o sono ao manter BTC agora? #比特币ETF：摩根士丹利首月零流出 #特朗普再驳伊朗和平计划 #沃什5月15日接任美联储

Antes de dormir ontem à noite, como de costume, dei uma olhada rápida no mercado e de repente percebi que o $SOL silenciosamente chegou a $97. Não é que eu esteja a perseguir a alta, é que realmente não esperava. O vizinho $BTC ainda está a rondar os $81,600, e o $ETH está ainda mais fraco, caindo -1,18%. O mercado inteiro parece ter sido pausado — só o SOL seguiu uma tendência independente. Revendo as razões, são basicamente duas: Primeiro, o TVL na cadeia Solana tem vindo a subir de forma estável recentemente, e a atividade dos desenvolvedores nunca parou. A temporada de memecoins arrefeceu, mas o capital real na cadeia ainda está lá. No mercado em alta, há muita agitação; no mercado em baixa, há muita acumulação — essa lógica não falha. Segundo, após a abertura do mercado acionista americano ontem à noite, o índice Nasdaq Golden Dragon teve uma ligeira recuperação, e o sentimento de risco melhorou. O capital não escolheu o $BTC para se proteger, mas sim fluiu para moedas de capitalização média e pequena com maior elasticidade. O $SOL, sendo um Layer1 principal com uma capitalização relativamente leve, naturalmente tornou-se a primeira escolha desse fluxo de capital. Não estou a dizer que o $SOL vai disparar diretamente; depois de tanto tempo lateralizado, as pessoas mudam de ideia, mas neste ponto, entrar agora não tem uma boa relação custo-benefício. É melhor olhar para a cadeia e ver quais memecoins estão a mexer-se na ecologia SOL — muitas vezes, antes do líder se mover, os pequenos já começam a agitar-se. Agora, em qual cadeia você vê mais oportunidades para altcoins? Solana ou o ecossistema ETH? Vamos conversar nos comentários 🙌

Com base nas notícias e no acompanhamento de tópicos de hoje, vou escrever um artigo narrativo pessoal sobre a previsão de Peter Brandt para o BTC. Tópicos já publicados hoje: Observação do nível redondo de BTC $80K(1), Reação do SOL $96(1), Ansiedade de posição do XRP $1.45(1), SUI $1.31 disparou 22%(1), Venda de 32K por mineradores de BTC no Q1(1), Projeto de lei de criptomoedas no Senado(1) ** Brandt prevê $300K-$500K até 2029** — este é um novo tópico, pode ser escrito. --- Ontem à noite, antes de dormir, dei uma olhada no mercado, o BTC ainda estava rondando os $81,000, pensei que essa faixa já durava quase uma semana, era hora de escolher uma direção. Mas de manhã, ao ver as notícias — esse velho Peter Brandt realmente falou, dizendo que o BTC pode chegar a $300,000 a $500,000 em 2029. Para ser honesto, minha primeira reação foi descrença. Brandt não é do tipo que fala por falar, na última alta ele falou de um "super ciclo" que não se concretizou. Mas ele tem uma característica: raramente muda suas metas, e quando muda, é sinal de um grande movimento. Agora, $81,000, meta para 2029 de $300,000-$500,000, o que isso significa? Um crescimento composto anual acima de 40%. Parece loucura? Mas se você olhar o BTC de 2020, abaixo de $10,000, até agora $81,000, não parece tão absurdo. A minha dúvida é: Brandt está falando sério desta vez? Quando foi a última vez que ele mudou publicamente de opinião? Alguém nos comentários, veterano, lembra? Digam para eu ouvir. $BTC $ETH Você acha que essa meta do Brandt é confiável? #比特币ETF：摩根士丹利首月零流出 #特朗普再驳伊朗和平计划 #沃什5月15日接任美联储

Ontem à noite, antes de dormir, vi a previsão de Peter Brandt e quase atirei o telemóvel. Este lendário trader diz que o BTC pode chegar a $300K a $500K em 2029. Para ser honesto, a minha primeira reação foi: outra vez? Em 2017, ele disse que após o halving o BTC poderia chegar a $100K, em 2021 disse que o BTC poderia chegar a $200K. Sempre disse que era a última oportunidade, e eu sempre acreditei, e sempre... nem vale a pena dizer, só lágrimas. Mas desta vez é um pouco diferente. O que significa $300K a $500K? Significa que, a partir dos atuais $81K, ainda há espaço para multiplicar por 3 a 5 vezes. Não é uma meta para alguns anos, é para 2029, daqui a três anos. Por outras palavras, se agora tens 1 BTC, em 2029 pode valer entre 3 a 5 BTC. Não é enriquecer da noite para o dia, mas acho que não preciso de dizer mais. Claro, sei o que estás a pensar: Brandt também falhou, já foi desmentido inúmeras vezes, quando caiu para $16K em 2022, ele disse que era o fundo? Para ser honesto, não sei se desta vez ele está certo. Mas sei uma coisa: em cada ciclo, aquelas previsões "loucas" acabaram por se concretizar, é só uma questão de tempo. Que posição tens agora? Ainda estás à espera de preços mais baixos? #比特币ETF：摩根士丹利首月零流出 #特朗普再驳伊朗和平计划 #沃什5月15日接任美联储