在菩提树下

A situação continua a escalar, os EUA irão entrar em guerra total com o Irão? Última situação (maio de 2026) 1. Estado atual do confronto militar As forças americanas implantaram mais de 20 navios de guerra para impor um bloqueio marítimo ao Irão Ocorreram confrontos consecutivos no Estreito de Ormuz (7-8 de maio) Mísseis e drones iranianos já têm como alvo as forças americanas, prontos para agir a qualquer momento Os EUA impediram mais de 70 petroleiros de entrar e sair dos portos iranianos 2. Dilemas de ambas as partes Estados Unidos Irão Escassez de munições, moral baixa Sofre bloqueio marítimo, mas pode manter-se por vários meses Preços domésticos do petróleo em alta, pressão da opinião pública Atitude firme, rejeita ultimatos americanos Críticas e preocupações dos aliados Recebe apoio internacional (Japão, Índia, União Europeia) Desejo de acabar com o conflito rapidamente Não tem pressa, consegue resistir à pressão 3. Dinâmica das negociações diplomáticas Os EUA apresentaram um memorando de cessar-fogo (com 14 cláusulas) Trump esperou várias vezes uma resposta do Irão, mas não obteve resposta positiva O Secretário-Geral da ONU interveio para mediar O processo negocial não foi interrompido, ambas as partes mantêm comunicação mínima 🎯 Por que a possibilidade de guerra total é baixa? 1. Nenhuma das partes deseja uma guerra total A revista americana The Atlantic apontou: o governo Trump "quer lutar mas não ousa continuar, e o Irão não coopera nas negociações" Analistas: a situação entrou numa fase em que "nem guerra total nem cessar totalmente as negociações são possíveis" 2. Custos e consequências enormes O Estreito de Ormuz suporta 30% do comércio mundial de petróleo, uma guerra total faria o preço do petróleo ultrapassar os 150 dólares por barril Os EUA já suportam o aumento dos preços domésticos do petróleo e pressão dos aliados Embora o Irão esteja bloqueado, consegue manter o comércio básico por via terrestre e portos do Mar Cáspio 3. Intervenção da comunidade internacional O Secretário-Geral da ONU está a mediar Vários países apelam à contenção para evitar perda de controlo da situação 4. Modelo atual: conflito e negociações simultâneos Atritos militares tornaram-se normais, mas todas as partes se contêm Ambos usam pressão militar para aumentar o poder negocial Análises indicam: os atritos não afetarão a negociação final 📊 Conclusão A probabilidade de uma guerra total a curto prazo é baixa, devido a: ✅ Ambas as partes têm vontade de negociar (apesar das posições firmes) ✅ O custo de uma guerra total é demasiado elevado para ambos suportarem ✅ A mediação internacional está a funcionar ✅ Atualmente está numa fase de "testes mútuos", coexistem atritos e negociações Mas os riscos a observar são: ⚠️ Risco de erro de cálculo: atritos militares podem escalar inesperadamente ⚠️ Política interna: Trump enfrenta pressão e pode adotar medidas mais radicais ⚠️ Terceiros: intervenção de forças regionais como Israel Avaliação geral: atualmente parece mais um "jogo de alta pressão", onde ambas as partes usam a dissuasão militar para ganhar vantagem nas negociações, sendo muito provável que se chegue a algum tipo de compromisso em vez de uma guerra total.

Linha principal: escalada geopolítica no Médio Oriente + salto nos preços da energia + arrefecimento das expectativas de corte das taxas pelo Fed + negociações comerciais China-EUA iminentes; ações financeiras tradicionais enfraquecidas, pânico nas obrigações, forte alta no preço do petróleo e ouro; BTC/ETH sobem inicialmente e depois oscilam, com aumento da volatilidade entre compradores e vendedores. 1. Notícias principais das últimas 24 horas (11/5) 1️⃣ Médio Oriente: Irão responde duramente aos EUA, risco no Estreito de Ormuz dispara Irão respondeu oficialmente ao "plano de fim de guerra" dos EUA: exige levantamento das sanções ao petróleo em 30 dias, desbloqueio de ativos, garantia contra ataques militares e controlo do Estreito de Ormuz em troca de cessar-fogo total; divergências graves sobre o congelamento do programa nuclear[]. A Guarda Revolucionária do Irão anunciou: implantação de versão atualizada de mísseis antiaéreos e antinavio no Golfo Pérsico/Golfo de Omã, cobrindo totalmente o Estreito de Ormuz, com capacidade de atingir alvos invasores com precisão. Reação do mercado: Brent subiu até +3,5% para 104,8 USD/barril, WTI aproxima-se dos 99 USD; gás natural da UE +1,8%; ouro subiu e depois recuou (4700→4680 USD), prata ultrapassou 80 USD[]. 2️⃣ Macroeconomia: emprego não agrícola nos EUA acima do esperado, expectativas de corte das taxas pelo Fed arrefecem Emprego não agrícola em abril nos EUA superou expectativas, taxa de desemprego caiu, crescimento salarial ligeiramente maior[]. Precificação de mercado: probabilidade de corte em junho caiu para 35%, expectativa anual de cortes reduzida de 3 para 1–2; rendimentos dos títulos do Tesouro sobem em toda a curva (10 anos acima de 4,5%), índice do dólar recupera[]. Opinião institucional: PIMCO afirma que preços elevados do petróleo + emprego forte podem forçar o Fed a desistir dos cortes ou até reiniciar o aperto, aumentando o risco de inflação descontrolada pela segunda vez. 3️⃣ China: IPC de abril moderado, negociações comerciais China-EUA começam amanhã IPC de abril ano a ano +1,2%, mês a mês +0,3%, IPC núcleo +1,2%; aumento do PPI, consumo em recuperação estável, indústria a aquecer. Ministério do Comércio anuncia: vice-primeiro-ministro He Lifeng vai à Coreia do Sul em 12–13/5 para negociações com EUA, mercado atento a avanços em tarifas, produtos agrícolas e energia. 4️⃣ Cripto: sem novas regulações diretas, sentimento institucional neutro a cauteloso Entrada líquida em ETFs spot de Bitcoin desacelera, pressão de resgate do Grayscale GBT diminui; fundos em ETFs de Ethereum ligeiramente retornam. Índice de medo e ganância em 48 (neutro), mercado aguarda CPI dos EUA em 12/5 e discursos de membros do Fed. 2. Impacto nos mercados financeiros tradicionais 1️⃣ Ações: aumento do apetite por segurança, crescimento sob pressão, energia e ouro fortalecem EUA: principais índices abrem em alta e fecham em baixa, Nasdaq -1,2% (altas taxas pressionam crescimento); setor energético +2,8%, mineração de ouro +3,5%[]. China: Shanghai +1,08%, Shenzhen +2,16%, STAR 50 +4,65%; energia, metais preciosos e defesa lideram, crescimento divergente. 2️⃣ Obrigações: subida das taxas, curva aplanada em modo bearish, procura por obrigações de curto prazo como refúgio Títulos do Tesouro EUA: rendimento a 10 anos +8 pb para 4,52%, a 2 anos +10 pb para 4,78%, mercado precifica "taxas elevadas por mais tempo"[]. Títulos chineses: ligeira subida das taxas, sentimento de refúgio + expectativas das negociações China-EUA pressionam o longo prazo, obrigações de curto prazo mais resistentes. 3️⃣ Commodities: energia em alta, ouro como refúgio, metais industriais divergentes Petróleo: impulsionado por fatores geopolíticos e oferta/demanda, Brent mantém-se acima de 103 USD, curto prazo mira 108–110 USD[]. Ouro: suporte de refúgio e preocupações inflacionárias, oscila entre 4650–4700 USD, lógica de alta reforçada a médio e longo prazo[]. 3. Impacto no BTC/ETH (até 12/5 07:00) 1️⃣ Desempenho de preços BTC: 81.410 USD (24h -0,02%), intervalo diário 80.277–82.474 USD, oscilações em níveis elevados, disputa acirrada entre compradores e vendedores. ETH: 2.331 USD (24h -0,78%), intervalo diário 2.304–2.382 USD, desempenho inferior ao BTC, principalmente correlacionado, falta de impulso independente. 2️⃣ Lógica central dos drivers (misto de forças) Positivos (suporte): Fortalecimento do apelo de refúgio geopolítico: escalada no Médio Oriente, BTC como "ativo rígido não soberano" atrai fundos, suporte de curto prazo em 80.000 USD[]. Narrativa de energia + inflação: forte alta do petróleo eleva expectativas inflacionárias, BTC destaca-se como proteção contra desvalorização das moedas fiduciárias, positivo a médio e longo prazo. Recuperação do ecossistema ETH: aumento da atividade DeFi, emissão de stablecoins, avanço na tokenização de ativos reais (RWA), suporte fundamental para ETH. Negativos (pressão): Expectativas de taxas elevadas pressionam: emprego forte + arrefecimento das expectativas de corte, avaliação de ativos de risco sob pressão, volatilidade do BTC/ETH aumenta, subida limitada[]. Reforço do dólar desvia fundos: índice do dólar forte, retorno de capital para ativos em USD, liquidez no mercado cripto marginalmente apertada[]. Realização de lucros de curto prazo: BTC subiu mais de 15% desde a mínima de abril, realização de lucros em níveis elevados limita espaço para alta. 3️⃣ Níveis-chave (curto prazo) BTC: suporte em 80.000/78.500 USD; resistência em 82.500/85.000 USD. ETH: suporte em 2.300/2.245 USD (suporte forte, quebra pode desencadear liquidações em cadeia); resistência em 2.380/2.420 USD. 4. Resumo e próximos focos Lógica principal: geopolítica no Médio Oriente → energia e inflação → expectativas de política do Fed → reprecificação global de ativos, BTC/ETH num jogo de forças entre "benefício de refúgio + impacto negativo de taxas elevadas". Próximos eventos chave (12–13/5): CPI dos EUA em abril (12/5 20:30): se o núcleo CPI superar expectativas → arrefecimento das expectativas de corte → pressão sobre BTC/ETH; caso contrário, recuperação. Negociações comerciais China-EUA (12–13/5): se sinais de distensão forem dados → aumento do apetite por risco → positivo para BTC/ETH; se tensão aumentar, reforço do sentimento de refúgio. Discursos de membros do Fed: atenção às declarações sobre inflação e cortes, impacto direto nas expectativas de taxas e avaliação dos criptoativos.

Interpretação de "Segundo a CNBC: as taxas de incumprimento de empréstimos automóveis e cartões de crédito nos EUA atingiram níveis históricos." Dados principais (final de 2025 – início de 2026) Empréstimos automóveis (incumprimento grave 90+ dias): 5,2% (Fed de Nova Iorque, 2025Q4), próximo do pico da crise financeira de 2010 de 5,3%. Empréstimos automóveis subprime (60+ dias): 6,65% (Fitch, janeiro de 2026), o nível mais alto em 32 anos (desde 1993). Cartões de crédito (incumprimento grave 90+ dias): 12,7% (Fed de Nova Iorque, 2025Q4), o mais alto desde 2011. Escala da dívida: saldo de empréstimos automóveis de 1,68 triliões de dólares (superior aos cartões de crédito com 1,28 triliões); total de incumprimentos em cartões de crédito cerca de 37 mil milhões de dólares. Principais causas Preços elevados + taxas de juro altas: preço médio de um carro novo perto dos 50 mil dólares, prestação mensal cerca de 750 dólares; taxas elevadas do Fed aumentam o custo do reembolso. Pressão sobre rendimentos baixos: inflação corrói salários, capacidade de reembolso deteriora-se para grupos de baixos rendimentos e jovens (taxa de desemprego de 10,4% para 16–24 anos). Deterioração da estrutura da dívida: o volume dos empréstimos automóveis aproxima-se do dos empréstimos estudantis, aumento da proporção de empréstimos subprime, risco concentrado em rendimentos baixos. Impactos e limites Pressão localizada: incumprimentos concentrados em subprime e grupos de baixos rendimentos, taxa de incumprimento entre bons mutuários ainda controlável. Risco sistémico limitado: crédito ao consumo (incluindo empréstimos automóveis e cartões de crédito) cerca de 4,7 triliões de dólares, muito inferior aos 13,47 triliões dos empréstimos hipotecários, difícil desencadear uma crise total[] por agora. Sinal político: o efeito inibidor das taxas elevadas do Fed sobre o consumo torna-se evidente, podendo influenciar o ritmo de cortes nas taxas de juro.

Vamos falar sobre aquelas grandes instituições que também estão com prejuízos não realizados, o custo médio de posição das principais instituições em ETH é o seguinte 1. BlackRock (ETHA+ETBA) Quantidade em posse: ≈3,47 milhões de ETH Custo médio: $3.300/ETH (atualizado pelo Glassnode em 2026.5) Prejuízo não realizado: ≈30% ($3.300→$2.300) Intervalo chave: 2025.4–2025.10 principalmente acumulando, preço médio $3.100–$3.600 2. Fidelity (FETH) Quantidade em posse: ≈600 mil ETH Custo médio: $3.500/ETH (atualizado pelo Glassnode em 2026.5) Prejuízo não realizado: ≈34% ($3.500→$2.300) Intervalo chave: 2025.5–2025.11 compras intensas, preço médio $3.300–$3.800 3. Grayscale (ETHE) Quantidade em posse: ≈2,9 milhões de ETH Custo médio: $2.850/ETH (retrospectiva on-chain pela Arkham) Prejuízo não realizado: ≈19% Características: acumulado em baixa em 2024 ($1.600–$2.200), custo significativamente inferior ao da BlackRock/Fidelity 4. Outras instituições (referência) JPMorgan: ≈80 mil ETH, custo **$3.200–$3.400** Goldman Sachs: ≈120 mil ETH, custo **$3.100–$3.300** State Street: ≈50 mil ETH, custo **$3.000–$3.200** 5. Resumo em uma frase BlackRock/Fidelity têm o custo mais alto ($3.300–$3.500), prejuízo não realizado acima de 30%, sendo um forte suporte psicológico para o preço atual do ETH; Grayscale tem o custo mais baixo ($2.850), prejuízo controlável, posição mais estável; A zona de custo concentrado das instituições é $3.000–$3.400, acima desta faixa é que surge o impulso geral para realização de lucros e redução de posições.

Interpretação de “BlackRock transferiu em massa BTC/ETH para Coinbase Prime pela nona vez desde 10 de fevereiro, totalizando cerca de 1 mil milhões de dólares” 1. Linha temporal do evento (10.2.2026–8.5, nona vez) 10 de fevereiro: primeira transferência em grande escala (cerca de 670 milhões de dólares, 3.401 BTC + 30.215 ETH), com a primeira menção de “possível continuação de depósitos”. Fevereiro–abril: mantém ritmo de uma transferência a cada 10–15 dias, com valores individuais entre 70 milhões e 220 milhões de dólares. 8 de maio (nona vez): transferência de 1.224 BTC + 11.475 ETH, totalizando cerca de 124 milhões de dólares, novamente assinalando “possível continuação de depósitos”. Padrão: quase 3 meses consecutivos, 9 vezes, cada vez com “possível continuação” → não é uma liquidação única, mas uma operação sistemática e contínua. 2. Escala e estrutura (fev.–mai. 2026) Escala total das transferências: acumulado de cerca de 800 a 1.000 milhões de dólares (estimativa). Intervalo por transferência: 70 milhões a 220 milhões de dólares (principalmente BTC, secundariamente ETH). Origem dos ativos: todos provenientes das cold wallets da BlackRock IBIT (ETF de Bitcoin) / ETHA (ETF de Ethereum) → Coinbase Prime (conta institucional de custódia/negociação). Características on-chain: apenas entradas, sem saídas até agora; raramente transferido de volta da Prime para cold wallets; não vendem diretamente no mercado spot. 3. Motivações principais (não é venda, é gestão de liquidez) 1) Reserva para liquidação “cash/physical” de subscrição/resgate de ETF (principal) IBIT/ETHA usam mecanismo misto de resgate em dinheiro e subscrição física. No resgate: BTC/ETH são transferidos da cold wallet → Prime → vendidos para liquidez → devolução do dinheiro aos investidores. Depósito = antecipar ativos na conta de negociação para enfrentar picos de resgate; “possível continuação de depósitos” = previsão de pressão contínua de resgate. 2) Reserva para market making e grandes transações OTC Coinbase Prime é o único canal designado pela BlackRock para custódia e market making. Grandes ativos mantidos na Prime para: Market making das cotas do ETF (manter liquidez no mercado secundário, reduzir desconto/prêmio); Grandes transações institucionais OTC (evitar dumping no mercado aberto, negociação one-to-one); Garantias para empréstimos/derivados (gerar juros ou hedge). 3) Rebalanceamento da estrutura de custódia (cold → hot wallets) Prática institucional: 90% dos ativos em cold wallets (segurança), 10% em hot wallets (liquidez). Transferências recentes = aumento da proporção em hot wallets para adaptar ao crescimento do ETF e maior volatilidade. 4. Interpretações erradas do mercado e a verdade ❌ Interpretação dos retalhistas: “Instituições estão a vender em massa, o mercado bearish chegou” (ver transferências para exchange = venda). ✅ Verdade: Sem evidência de dumping em larga escala: saldo total de BTC/ETH nas exchanges não aumentou significativamente, preço spot não caiu em simultâneo; É uma reserva, não uma venda: quase 3 meses contínuos, repetidas “possível continuação de depósitos” = gestão de liquidez a longo prazo, não visão bearish de curto prazo; ETF continua a expandir: posição IBIT aumentou de cerca de 750.000 BTC em fevereiro para cerca de 810.000 BTC em maio, aumento líquido. 5. Conclusão chave (resumo em uma frase) BlackRock tem transferido BTC/ETH para Coinbase Prime 9 vezes consecutivas, é uma gestão sistemática de liquidez para reservas de resgate de ETF + market making/OTC + rebalanceamento de custódia, não uma liquidação; “possível continuação de depósitos” indica que este padrão continuará, e a alocação institucional em cripto está a aprofundar-se.

O valor total de mercado de todas as ações A ultrapassou a marca de 120 biliões. Olhando para o mundo... Estados Unidos: ~75–77 biliões de dólares China (ações A): ~14,8–15,3 biliões de dólares União Europeia (zona euro): ~12,0 biliões de dólares 👉 (Índice Stoxx Europe 600 (principalmente UE + Suíça, etc.): cerca de 19,4 biliões de dólares (2026-03, USD)) Japão: ~8,3 biliões de dólares Hong Kong, China: ~7,5 biliões de dólares Índia: ~5,1 biliões de dólares

O Trump, o número um do mundo, o que faz num dia 1. Recusa o plano de paz do Irão, dizendo que é totalmente inaceitável — no dia 10 de maio, hora local, Trump publicou que acabara de ler a resposta enviada pelos chamados “representantes” do Irão, e não gostou da resposta, "é totalmente inaceitável". 2. Conversa por telefone com o Primeiro-Ministro de Israel para trocar opiniões sobre a última resposta do Irão — na noite do dia 10, hora local, um funcionário israelita revelou que o Primeiro-Ministro Netanyahu falou com Trump por telefone. Outro jornalista israelita afirmou que Trump disse que trocou opiniões com Netanyahu sobre a resposta do Irão ao novo plano dos EUA para acabar com a guerra. 3. Afirma que tem monitorizado o urânio enriquecido do Irão enterrado sob os escombros — Trump declarou que os EUA têm monitorizado o urânio enriquecido do Irão enterrado sob os escombros, e que a Força Espacial dos EUA está encarregue disso. Trump disse que, se alguém se aproximar, será imediatamente detectado e será destruído. 4. Acusa o Irão de “adiar e brincar” com os EUA — no dia 10, Trump acusou o Irão de adiar repetidamente durante décadas e de “brincar” com os EUA e outros países. Além disso, Trump criticou duramente as políticas do ex-presidente Obama e de Biden em relação ao Irão, chamando Obama, que assinou o acordo nuclear com o Irão durante o seu mandato, de “otário” e dizendo que Biden é pior que Obama. 5. Expressa expectativa pela visita à China — a 11 de maio, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China anunciou que o presidente dos EUA, Trump, fará uma visita de Estado à China de 13 a 15 de maio. Numa entrevista transmitida a 10 de maio, Trump disse estar ansioso pela visita à China e acredita que será uma viagem maravilhosa. 6. Relembra a auditoria ao cofre de ouro de Fort Knox, querendo verificar pessoalmente as reservas de ouro no valor de quase 700 mil milhões de dólares — numa entrevista no domingo, Trump afirmou que este é o momento ideal para verificar as reservas de ouro de Fort Knox e espera confirmar pessoalmente se as reservas nacionais de ouro, avaliadas em quase 700 mil milhões de dólares, ainda estão intactas neste cofre altamente protegido. 7. Ordena que todas as agências federais devem “comprar produtos americanos” — no dia 10, Trump disse que o governo dos EUA vai reforçar a supervisão para garantir que as agências federais priorizem a compra de produtos fabricados nos EUA. Ele também afirmou que já assinou uma ordem executiva para combater produtos falsificados com a etiqueta “Made in USA”.

Resumo diário do ouro em 11 de maio de 2026 • As negociações entre EUA e Irã entram em impasse, tensão geopolítica eleva o preço do petróleo e pressiona o ouro • Emprego não agrícola dos EUA em abril supera expectativas, reforçando a expectativa de altas taxas de juros pelo Fed e pressionando o preço do ouro • Modi apela aos cidadãos indianos para suspenderem a compra de ouro, em resposta à pressão sobre o câmbio e a balança comercial • No primeiro trimestre, o consumo doméstico de joias de ouro caiu mais de 30% em relação ao ano anterior, com demanda claramente enfraquecida • Volume de transações de ouro tokenizado dispara, com valor negociado no primeiro trimestre superando o total do ano passado • Várias instituições consideram que o ouro está em consolidação, aguardando sinais claros para orientação

O Departamento Global de Pesquisa do Bank of America e o Goldman Sachs ajustaram recentemente as suas previsões sobre o momento do corte das taxas pelo Federal Reserve. Ambas as instituições acreditam que os preços elevados da energia e o forte desempenho do mercado de trabalho dos EUA limitam o espaço para cortes de taxas a curto prazo. 1. Conclusão principal (maio de 2026) Bank of America e Goldman Sachs adiaram as expectativas de cortes de taxas pelo Federal Reserve, com lógica central comum: os preços elevados da energia impulsionam a inflação, o mercado de trabalho está mais forte do que o esperado, o Federal Reserve "não tem margem para cortar", e há consenso de que as taxas elevadas permanecerão "mais altas por mais tempo"[]. 2. Últimas previsões das duas instituições (comparação) Bank of America Global Research (8 de maio) 2026: mantém as taxas inalteradas durante todo o ano (cancelando a previsão anterior de cortes em setembro/outubro) Primeiro corte: julho de 2027 (-25bp) Segundo corte: setembro de 2027 (-25bp)[] Goldman Sachs (8 de maio) Primeiro corte: dezembro de 2026 (adiado de setembro, -25bp) Segundo corte: março de 2027 (-25bp)[] 3. Duas grandes restrições para o adiamento dos cortes Preços elevados da energia, inflação persistente O conflito no Médio Oriente continua a pressionar os preços do petróleo, a inflação do núcleo do PCE dificilmente cairá abaixo de 3% este ano, muito acima da meta de 2% do Federal Reserve[]. Goldman Sachs: a transmissão dos custos energéticos e a procura por AI tornam a inflação "pegajosa" além do esperado, as condições para cortes não estão maduras. Mercado de trabalho forte, resiliência económica O emprego não agrícola dos EUA em abril cresceu acima do esperado, a taxa de desemprego manteve-se estável em 4,3%, e a pressão salarial persiste[]. Goldman Sachs: os cortes só podem ocorrer se houver uma queda significativa da inflação e um enfraquecimento do mercado de trabalho, ambos são indispensáveis. 4. Impacto no mercado (em uma frase) Dólar: força elevada mantém-se, difícil haver desvalorização tendencial a curto prazo. Títulos do Tesouro dos EUA: taxas de longo prazo sob pressão, risco crescente de "curva urso plana". Ações dos EUA: setores de alto crescimento/alta valorização pressionados, valor e certeza de lucros em vantagem. Commodities: preços elevados da energia sustentam, adiamento dos cortes é negativo para metais industriais[]. 5. Pontos-chave para observação FOMC de junho: o Federal Reserve atualizará o gráfico de pontos e a avaliação da inflação/emprego, podendo reforçar a orientação de "taxas elevadas por mais tempo"[]. Dados subsequentes: núcleo do PCE, salários não agrícolas, evolução dos preços do petróleo decidirão se as expectativas de cortes serão adiadas ainda mais.

Mais de 12 empresas de criptomoedas solicitaram a licença nacional de banco fiduciário da OCC nos EUA Desde dezembro de 2025, mais de 12 empresas de criptomoedas e fintech, incluindo Coinbase, Ripple, Circle, BitGo, Morgan Stanley, Fidelity Digital Assets e a empresa-mãe da Kraken, Payward, solicitaram ou obtiveram a licença nacional de banco fiduciário da OCC dos EUA, com o objetivo de realizar a custódia independente de ativos e serviços fiduciários, reduzindo a dependência dos bancos tradicionais. Atualmente, apenas o Anchorage Digital Bank está totalmente operacional.