Lei06

【Pewien OG Ethereum po 3 latach ciszy przeniósł 52,000 ETH na nowy adres】 9 maja, według monitoringu lookonchain, adres OG Ethereum po 3 latach nieaktywności, 4 godziny temu przeniósł wszystkie 52,170 ETH (około 120,61 mln USD) na nowy portfel. Ten adres 6 lat temu wypłacił z Kraken 42,572 ETH, kiedy cena ETH wynosiła zaledwie 246 USD, a łączna wartość wynosiła około 10,48 mln USD. $ETH

Japoński pisarz horrorów Koji Suzuki nie żyje Każdy, kto widział „Krąg”, nie zapomni go. Oryginalny autor, japoński pisarz horrorów Koji Suzuki, zmarł 8 maja w szpitalu w Tokio w wieku 68 lat.

Na dzisiejszej liście jest jedna rzecz warta osobnego omówienia: Największy wzrost nie oznacza, że jest to dziś najgorętszy temat. SAHARA dziś +26,49%, pierwsze miejsce pod względem wzrostu. Ale jeśli spojrzysz na wolumen obrotu, SAHARA to 591 mln ¥, BILL to 942 mln ¥ — najwyższy wolumen ma BILL, nie SAHARA. Co to oznacza? Jedna możliwość jest taka: +26% SAHARA to efekt działania niewielkiej grupy osób na niskiej płynności — niewiele osób uczestniczy, ale cena rośnie gwałtownie. Inna możliwość: BILL pojawia się na tej liście bardzo często, jest grupa osób, które stale inwestują, a za każdym razem pojawienia się generują blisko 1 mld ¥ wolumenu — popularność BILL nie opiera się na jednorazowym wybuchu, lecz na ciągłym powrocie. Jeśli dziś patrzysz tylko na wzrosty, zauważysz SAHARA. Jeśli spojrzysz na historię z ostatnich trzech dni, zobaczysz, że BILL jest tam cały czas. Te dwa „odkrycia” stoją za dwoma różnymi logikami uczestnictwa: Jedna to pogoń za nowością, za tym, co nagle pojawiło się dziś z +26%; Druga to śledzenie, podążanie za tym, co wielokrotnie pojawia się na liście — starym wyjadaczem. Na tej liście dziś działają obie logiki jednocześnie. Którą wybierzesz, to tak naprawdę pytanie do samego siebie: jakiego rodzaju okazji chcesz szukać? SAHARA dziś na pierwszym miejscu pod względem wzrostu +26,49%, ale BILL ma najwyższy wolumen 942 mln ¥ — największy wzrost nie oznacza największej popularności, najpopularniejszy jest ten, który pojawia się wielokrotnie. $SAHARA $BILL $CORE

Wczoraj pisałem o BTC, korzystając z tej wiadomości: "Tytuł CoinTelegraph: Bitcoin zatrzymuje się, gdy odpływy z ETF BTC sięgają 268 mln USD" Tłumaczenie: BTC zwalnia, dzienny netto odpływ z ETF wyniósł 268 milionów dolarów, instytucje wycofują środki. Dziś, również CoinTelegraph, opublikował inny artykuł: "Spot Bitcoin ETFs odnotowują 6. z rzędu tydzień netto napływów po raz pierwszy od 9 miesięcy" Tłumaczenie: BTC spot ETF odnotowuje 6. kolejny tydzień netto napływów, co jest najdłuższym takim okresem w ciągu 9 miesięcy. Dwa artykuły, ten sam wydawca, ten sam rynek ETF, różnica czasu poniżej 24 godzin. Jeden mówi: instytucje wycofują środki. Drugi mówi: instytucje nadal napływają, a jest to najsilniejszy napływ od 9 miesięcy. To nie jest sprzeczność, to kwestia okna czasowego. Perspektywa dzienna: pewnego dnia niektóre instytucje realizują zyski, ETF odnotowuje dzienny netto odpływ 268 mln USD — to fakt. Perspektywa tygodniowa: przez 6 kolejnych tygodni netto przepływy były dodatnie, nie było tygodnia z netto odpływem — to też fakt. Obie rzeczy mogą być prawdziwe jednocześnie. Dzienny odpływ 268 mln USD zdarzył się na tle 6-tygodniowego ciągłego netto napływu. To jak kamień na zboczu — gdy na niego stąpasz, czujesz, że idziesz w górę; patrząc na całą drogę, jest w dół. Albo odwrotnie: idziesz pod górę, ale potknąłeś się i czujesz, że spadasz; patrząc na całą trasę, idziesz w górę. Dzisiejszy BTC ETF to to drugie. Podajmy liczby: 9 miesięcy temu ostatni raz BTC spot ETF odnotował podobny ciągły netto napływ — latem 2025 roku — wtedy 7 kolejnych tygodni netto napływu, łącznie 7,57 miliarda dolarów. Po tym okresie ciągłych napływów cena BTC poszła daleko, nie będziemy tego prognozować, ale ta historia jest dostępna do sprawdzenia. Dziś mamy 6 kolejnych tygodni. Jeszcze nie 7, ale 6 to już sygnał, który nie pojawił się przez 9 miesięcy. Wczorajszy wniosek z tej serii brzmiał: "Detaliści cicho zwiększają pozycje w kontraktach, instytucje wycofują się z ETF — 80K to punkt przecięcia obu stron." Dziś trzeba zaktualizować część tego wniosku: Z perspektywy jednego dnia wczoraj instytucje wycofały środki. Z perspektywy tygodnia, w ciągu ostatnich 6 tygodni instytucje netto napływały, a ten napływ jest najsilniejszy od 9 miesięcy. "Rozbieżność" między detalistami a instytucjami może nie być tak duża, jak wczoraj pisałem — przynajmniej na poziomie tygodniowym instytucje nie wycofują się, lecz nadal wchodzą. Jack Mallers dziś powiedział coś, co można tu dodać jako przypis: "Gdyby Wall Street mogło 'zabić' BTC, to BTC od początku nie zasługiwałby na sukces." Implikacja tej wypowiedzi jest taka: wejście Wall Street jest nieuniknione, sposób i czas są do dyskusji, ale samo "wejście" już się dzieje. 6 kolejnych tygodni netto napływu to ilościowa wersja tego zjawiska. Dzienny odpływ 268 mln USD, tygodniowy 6-tygodniowy netto napływ ustanawiający 9-miesięczny rekord — ten sam rynek ETF, różne perspektywy, przeciwne wnioski; 9 miesięcy temu 7 kolejnych tygodni netto napływu odpowiadało 7,57 miliarda dolarów, dziś jest 6 tydzień, historia jeszcze się nie skończyła. $BTC

【Trader Loracle dzięki wczesnemu zajęciu pozycji długich na ZEC i TON zarobił 11 milionów dolarów w tydzień, zajmując pierwsze miejsce na liście zysków Hyperliquid】 9 maja, według monitoringu popularnych adresów Coinbob, trader on-chain Loracle zyskał ponad 11 milionów dolarów w ciągu ostatnich siedmiu dni, awansując na pierwsze miejsce w tygodniowym rankingu zysków Hyperliquid. Jego główne źródła dochodu to pozycje długie na ZEC i TON oraz krótkie na ropę naftową, z których krótkie pozycje na ropę amerykańską i Brent zostały precyzyjnie zamknięte na lokalnych minimach dwa dni temu. Obecnie największe zyski na koncie pochodzą z pozycji długich na ZEC (o wartości 20,9 miliona dolarów) i TON (o wartości 9,6 miliona dolarów), które łącznie przynoszą 9,7 miliona dolarów zysku i nie zostały jeszcze zredukowane. Wiadomo, że Loracle jest jednocześnie największym posiadaczem pozycji długich na ZEC i TON oraz największym krótkim na HYPE na Hyperliquid, a całkowita wartość jego pozycji przekracza 100 milionów dolarów. Najnowsza operacja to zajęcie pozycji długiej na AZTEC z 3-krotną dźwignią, ze średnią ceną wejścia 0,0246 USD. Adres: 0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae$BTC

W poprzednim wpisie z tej serii pisałem o BSB, wnioski były takie: "Wskaźnik byków do niedźwiedzi (10 okresów 4h): 52,78% → 55,18% — to pierwszy raz w tej serii, że udział byków w danym aktywie prawie w każdym z 10 okresów rośnie, nie jest to gwałtowny wzrost, lecz powolna ekspansja." Dziś wyciągnąłem nowy 10-okresowy wykres, pierwsze 4 okresy to kontynuacja poprzedniego wpisu, a potem wydarzyło się coś, czego nie było od początku śledzenia BSB w tej serii: 54,32% → 54,01% → 54,71% → 55,18% → 54,31% → 50,63% → 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% 6. okres: 50,63% To najniższy udział byków od początku śledzenia BSB w tej serii — i zarazem najbliżej linii równowagi 50%, zaledwie 0,63 punktu procentowego poniżej. W poprzednim wpisie o TON było zdanie: "Wskaźnik byków do niedźwiedzi TON wynosi 50,79%, zbliża się do linii równowagi 50% — czy się utrzyma, czy nie?" Dziś BSB pokazał jeszcze bardziej ekstremalną wersję niż TON: 50,63%, czyli jeszcze bliżej linii równowagi niż 50,79% TON. Ale BSB się utrzymał. Po 6. okresie z 50,63% nastąpiły: 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Cztery kolejne okresy odbicia, ostatecznie osiągając 57,93% — to absolutny rekord udziału byków w historii śledzenia BSB w tej serii, przewyższający poprzedni koniec wpisu 55,18%. Od 50,63% do 57,93% to wzrost o 7,30 punktu procentowego. To nie jest "powolny wzrost", to kształt litery U — najpierw spadek, utrzymanie linii równowagi, a potem szybkie odbicie i nowy rekord. Co się wydarzyło za tym kształtem U? Dodajmy ceny implikowane: 4. okres (ostatni z poprzedniego wpisu): implikowana cena $0,606, cena rynkowa $0,6031, prawie idealne dopasowanie. 5. okres: implikowana $0,664 (cena rośnie) 6. okres (minimum udziału byków 50,63%): implikowana $0,741 (najwyższa cena, najmniej byków) 7-9 okres: implikowana $0,639 → $0,576 → $0,527 (cena spada z $0,74 do $0,53) 10. okres (najnowszy): implikowana $0,556, cena rynkowa $0,5447 To jest najciekawsze w dzisiejszym wykresie: Gdy BSB osiągnął $0,741, udział byków spadł do 50,63% — co oznacza, że przy najwyższej cenie nowe pozycje były prawie równo podzielone między niedźwiedzi i byki, a nawet niedźwiedzi było nieco więcej. Innymi słowy: gdy BSB był najdroższy, liczba osób zajmujących pozycje krótkie była prawie równa liczbie osób zajmujących pozycje długie. Następnie cena spadła z $0,741 do $0,527 — spadek o -28,9%. W tym czasie wskaźnik byków do niedźwiedzi wzrósł z 50,63% do 55,92% (9. okres) — co oznacza, że podczas spadku ceny pojawiła się grupa nowych byków, którzy cicho budowali pozycje po niższej cenie. Najnowszy okres 57,93%, cena $0,556 — ta grupa byków, która weszła w okolicach $0,53-$0,56, obecnie ma niewielką stratę na papierze (średnia implikowana $0,556 vs cena rynkowa $0,5447, około -2,1%). Ale nie weszli na najwyższym poziomie. Weszli po prawie 30% spadku ceny. To powtarzający się wzorzec w tej serii: najwyższy punkt cenowy to moment największej koncentracji niedźwiedzi, a po spadku ceny to byki cicho akumulują pozycje. Porównując dzisiejszy wskaźnik byków BSB 57,93% z innymi aktywami w tej serii: LAB: 28,36% (dominacja niedźwiedzi) BTC: 44,10% TON: 50,79% BSB: 57,93% (najnowszy) DOGS: około 55% NOT: 65,50% BILL: 58,81% ETH: 72,86% (rekord serii) Dzisiejsze 57,93% BSB przekracza historyczne centrum DOGS i niemal zrównało się z najnowszym 58,81% BILL — nie jest już "powyżej średniej", lecz weszło w "strefę dominacji byków" na wysokim poziomie. Wskaźnik byków do niedźwiedzi w kształcie litery U: 55,18% → 50,63% (prawie przebicie linii równowagi) → 57,93% (rekord serii) — poprzednio był to powolny wzrost, dziś test linii równowagi, utrzymanie i zakończenie na wyższym poziomie; przy najwyższej cenie najwięcej niedźwiedzi, po spadku ceny byki akumulują. $BSB $CHIP $LAB

Zatrzymać się na środku drogi, co to za operacja? Teraz to się rozkręciło😱

W tej serii piszę o BTC, wskaźnik długich do krótkich pozycji powoli rośnie: W poprzednich wpisach o BTC udział pozycji długich wynosił 39,56%, co było najwyższym wynikiem w serii. W ostatnim wpisie było to 43,07%, co ponownie ustanowiło nowy rekord serii. Dzisiejsze najnowsze dane z 6 pełnych 4-godzinnych okresów: 43,63% → 43,67% → 43,74% → 43,92% → 43,86% → 44,10% 44,10% — to absolutny rekord udziału kont zajmujących pozycje długie na rynku kontraktów od początku śledzenia tej serii. Od 39,56% do 44,10%, za każdym razem gdy piszę o BTC, wskaźnik długich do krótkich rośnie — za tym stoi grupa osób, które w przedziale $79K do $80K w każdej sesji wybierają więcej pozycji długich. W ciągu 6 okresów udział pozycji krótkich spadł z 56,37% do 55,90% — krótkie pozycje nadal dominują, ale ich przewaga się zmniejsza. Teraz zestawmy tę liczbę z innym wydarzeniem z tego samego dnia: Tytuł dzisiejszego artykułu CoinTelegraph: "Bitcoin zatrzymuje się, gdy odpływy z ETF BTC sięgają 268 mln USD: Czy nowy szef Fed przywróci rajd?" Mówiąc prosto: BTC zwalnia, z ETF wypłynęło netto 268 milionów dolarów, instytucje wycofują środki. Tego samego dnia, przy tej samej cenie ($80,377), wydarzyły się dwie przeciwstawne rzeczy: Na rynku kontraktów detaliczni i mali inwestorzy zwiększają udział pozycji długich, ustanawiając nowy rekord serii (44,10%). Na rynku ETF instytucjonalni inwestorzy netto wycofali 268 mln USD. To największa rozbieżność między pozycjami detalistów a instytucji od początku tej serii o BTC. Ta rozbieżność ma odniesienie w tej serii: Wcześniej pisałem: "Strach i chciwość na poziomie 38 (sentiment detalistów), ale instytucje dokupują" — wtedy instytucje były bardziej optymistyczne niż detaliści. Dziś mamy inny kierunek rozbieżności: detaliści cicho zwiększają pozycje długie na kontraktach, a instytucje wycofują się z ETF. Która strona jest „mądrzejsza” to pytanie, na które ta seria nigdy nie daje odpowiedzi. Ale jest jedna ważna uwaga: odpływ netto 268 mln USD to nie jest mała kwota, to duży jednodniowy odpływ na rynku BTC ETF. Podtytuł artykułu CoinTelegraph brzmi: "słaby DXY i ewentualne mianowanie nowego szefa Fed mogą wznowić rajd" — co oznacza, że jeśli dolar osłabnie, a nowy szef Fed zostanie mianowany, wzrost może się wznowić. "Może się wznowić" oznacza, że dzisiejszy konsensus to: tymczasowo brak wzrostu. BTC $80,377, rekordowy udział pozycji długich na poziomie 44,10% na rynku kontraktów, ale netto odpływ 268 mln USD z ETF — przy tej samej cenie detaliści zwiększają pozycje długie, instytucje się wycofują; $80K zostało przebite, ale w tym „utrzymaniu się” jest duży znak zapytania. #非农数据连续超出预期：降息预期走低 $BTC

Dziś CORE przełamał tę konwencję. Stosunek długich do krótkich pozycji: brak danych. Liczba kontraktów OI i USD: brak danych. Stosunek kupujących do sprzedających Taker: brak danych. OKX to główne pole bitwy. BSB: OI 3,41 mln USD, wskaźnik kapitalizacji do płynności 858 razy, "pułapka płynności". NOT: OI 5,82 mln USD, sklasyfikowany jako "płytki rynek, dane czytane ostrożnie". Te aktywa są płytkie, ale dane są dostępne. To wskazuje na jedną rzecz: dzisiejszy wzrost CORE o 18,21% nie był napędzany przez akumulację i zabezpieczenia pozycji kontraktowych, lecz czysto narracją na rynku spot. Brak efektu dźwigni gry między długimi i krótkimi, brak napędu agresywnych zakupów Taker, brak potwierdzenia trendu przez rozszerzenie OI — jest tylko grupa osób, które uważają, że CORE jest wart kupna i działają na rynku spot. Ten wzrost ma cechę, której nie mają inne aktywa z tej serii: nie ma "gry pozycyjnej" jako struktury wsparcia. Gra pozycyjna na rynku kontraktów jest wzmacniaczem wzrostu i jego kotwicą — byki realizują zyski podczas wzrostu, niedźwiedzie są zmuszone do stop lossów, dwukierunkowe tarcie zapewnia pewną stabilność cen. Wzrost CORE nie ma tej warstwy tarcia. Wzrost może być szybszy i silniejszy niż aktywów wspieranych przez rynek kontraktów — gdy BILL wchodził jako pierwszy, OI eksplodowało o 59,3%, co jest typowym przykładem efektu dźwigni kontraktów. Ale CORE tego nie ma, to czysto "więcej kupujących niż sprzedających". To również oznacza, że przy spadku nie ma bufora pozycji kontraktowych — brak uzupełniania krótkich pozycji, które podtrzymują cenę, brak naturalnego mechanizmu oczyszczania przez stop lossy byków. To pierwszy raz w tej serii — ale to nie brak danych, to prawdziwe odzwierciedlenie struktury rynku CORE: czysto narracja spot, bez dźwigni kontraktów, bez kotwicy pozycji, dzisiejszy wzrost o 18,21% jest najprostszym wyrazem tej struktury. $CORE

BILL dziś otwarcie UTC po $0.0719, obecna cena $0.0976, wzrost w ciągu dnia UTC +35,63%. Podczas ostatniego wpisu o BILL cena wynosiła $0.0863, wzrost w ciągu dnia UTC +20,33%. Dziś jest wyżej niż ostatnio — +35,63%, prawie $0.10, 24-godzinny szczyt sięgnął $0.0990. Zgodnie z tą logiką, wyższa cena powinna oznaczać więcej i bardziej pewnych byków — ale stosunek byków do niedźwiedzi spadł z 61,23% do 58,81%. To najczystsze potwierdzenie struktury „im wyżej, tym więcej sprzedają” od początku śledzenia serii BILL: Faza 1: 68,74%, odpowiadająca wtedy kosztom wejścia; Dziś: 58,81%, cena wyższa o około +12% w porównaniu do fazy 1; Cena wzrosła, a udział byków spadł — w przypadku BILL wzrost ceny jest powodem do wyjścia byków, a nie do ich wejścia. Pełna krzywa 9 faz razem z dzisiejszą ceną: Faza 1: 68,74% (ekstremum serii, cena wejścia około $0.073) Fazy 2-7: spadek przez 7 kolejnych faz do 56,29% Faza 8: odbicie do 61,23% (nowe wejście byków przy cenie około $0.086) Faza 9: spadek do 58,81% (cena $0.0976, +35,63%, kontynuacja sprzedaży) Kształt tej krzywej coraz wyraźniej wskazuje na jedno: każda grupa byków po osiągnięciu wystarczającego zysku wybiera wyjście, a nie dokupowanie. Wniosek z poprzedniego wpisu: „Pozycje warte 855 milionów ¥ należą do byków, ale nie są to długoterminowi mieszkańcy.” Dzisiejszy wniosek został potwierdzony już przez trzy grupy: pierwszą (fazy 1-7), drugą (faza 8) i trzecią, która dzieje się teraz w fazie 9. Do dziś w tej serii byki robiły tylko jedno: wchodziły, cena rosła, wychodziły. Potem kolejna grupa wchodziła, cena rosła, wychodziła. Warto dziś zadać pytanie: Ile jeszcze takich cykli będzie? Od 56,29% (minimum) do 61,23% (odbicie) i z powrotem do 58,81% (spadek) zakres wahań się kurczy — nie jest to już ekstremum z fazy 1 na poziomie 68,74%, lecz zużycie w zakresie 55%-62%. Takie zużycie widzieliśmy w tej serii w innej wersji: niedźwiedzie LAB walczyły w zakresie 72,80%→73,45%→70%, aż do ekstremum, po czym nastąpił flash crash. Teraz byki BILL zużywają się w zakresie 56%-62%. 61,23% utrzymało się tylko jedną fazę, dziś spadło do 58,81% — struktura „im wyżej, tym więcej sprzedają” przy wzroście ceny o +35,63% i nowym lokalnym maksimum nadal obowiązuje; każda grupa byków powtarza ten sam scenariusz. Zużycie trwa, ale zakres wahań się zawęża. $BILL