Phyrex.Ni

Nylig har jeg også studert denne retningen, men jeg er fortsatt nybegynner, så jeg håper å lære av de store gutta. Ifølge Teacher Lunch er den nåværende finansieringsraten på $CRCL på Binance faktisk latterlig høy, så finansieringsrenten bør være en god løsning. Siden det er arbitrasje, må det være en lavrisikoløsning, så det jeg tenker på nå er å kjøpe CRCL-aksjer for 100 000 dollar hos en megler, og deretter shorte CRCLUSDT til 1x 100 000 amerikanske dollar på Binance for å spise finansieringsrenten. Dette bør være den mest grunnleggende metoden, men med tanke på at det kan være risiko hvis CRCL skyter i været, vil jeg legge til to trinn: det første er å kjøpe OTMs CALL, for eksempel å kjøpe 150 dollar i CRCL, og deretter forberede 1,5 ganger flere reserver på Binance for å forhindre ekstreme markedsforhold. OTMs CALL Jeg planlegger å kjøpe 3 eksemplarer, og det finnes en formel her. For eksempel, hvis jeg mangler 100 000 dollar CRCLUSDT, er finansieringsgebyret 0,5 % / 8 timer. Tre timer om dagen, omtrent: 100 000 × 0,5 % × 3 = 1 500 dollar / dag Hvis jeg skal bruke 3 dager, er det teoretiske finansieringsgebyret omtrent: 1 500 × 3 = $4 500 Men det totale beløpet jeg trenger å utnytte er omtrent 280 000 dollar, etter å ha trukket fra kostnaden på 1 500 dollar for OTM ALL, etter å ha trukket fra noen rotete utgifter, er den omtrentlige avkastningen omtrent 2 800 dollar, og den faktiske årlige avkastningen er omtrent 100 %. Hvis det var meg, ville jeg foreslått at hvis du har en $CRCL stilling, er det greit å sette finansieringsrenten på kort sikt, men hvis du ikke har en CRCL-stilling, føles denne typen arbitrasje litt slitsomt.

Bitcoin passerer 80 000 dollar, hva er holdningen til investorer med høy nettoformue og småskala? Ifølge dataene opprettholder investorer med høy nettoformue og posisjoner over 10 $BTC fortsatt trenden med å øke sine beholdninger, og den faktiske økningen er større enn for småskalainvestorer med mindre enn 10 BTC. Men både kapitalinvestorer og småskalainvestorer fortsetter å øke sine beholdninger av Bitcoin, selv om prisen på Bitcoin overstiger 80 000 dollar. Men ser man på mer detaljerte data, har investorer med høy nettoformue liten interesse for prisen på Bitcoin og har vært i en tilstand av kjøp, selv om de har vært på en berg-og-dal-bane, men de kjøper fortsatt, mens småskalainvestorer er mer følsomme for kortsiktige priser og har åpenbar nøling etter 80 000 dollar. Derfor sier jeg stadig at mer Bitcoin gradvis strømmer til langsiktige og formuende innehavere. #Bitget er VIP når du kommer! Krypto, amerikanske aksjer, CFD-er, verdens første mulighets-one-stop-oppsett

Når det gjelder å forutsi markedsentreprenørskap, bør Chess være en av de få entreprenørene som kan oppnå resultater.

Hvis du investerer med en tiårsmentalitet, anslås det at det vil være vanskelig å tjene hundre ganger på ti år. Takket være @chessxyz introduksjon var jeg heldig som møtte SIGs venner, mange venner vet kanskje ikke hvem SIG er, i mars 2012 mottok Toutiao millioner av yuan i englefinansiering, SIG er den eneste institusjonelle investoren. Visste SIG da at overskriftene ville bli dagens bytes? SIGs venner fortalte oss under gjennomgangen at de ikke tenkte på det i det hele tatt, men mente at aggregationsnyhetsmotoren hadde rom for vekst, og at SIG investerte 80 000 dollar. SIG investerte deretter ytterligere 1 million dollar i Serie A+ ved slutten av 2012 og ga et brolån på 1 million dollar. Det er 2,08 millioner dollar. Hvor mye er disse pengene verdt nå? Ifølge FT i 2024 eier SIG omtrent 15 % av ByteDances aksjer, som på det tidspunktet var verdsatt til rundt 40 milliarder dollar. Det vil si, 2,08 millioner dollar blir til 40 milliarder, en avkastning på nesten 20 000 ganger. Hvis vi beregner en grov verdsettelse på 550 milliarder dollar i sekundærmarkedstransaksjoner i 2026, er bokført verdi tilsvarende 15 % 82,5 milliarder dollar. Hvis du ser på det med tankegangen ti år og hundre ganger, kan det hende du ikke klarer å investere i det. Det er det samme nå, jeg føler alltid at hundre ganger fordeler gis til de som er forberedt, men det avhenger mer av flaks, en person kan tjene ti ganger med store eiendeler én gang i livet, noe som allerede er bra. Hvis SIG ikke hadde én million dollar i utgangspunktet, ville det vært nytteløst å være optimistisk med tanke på overskriftene; hvis vi vil satse på en 100 ganger eller enda høyere gevinst, vil det enten være avhengig av flaks eller tilstrekkelig kunnskap og økonomiske reserver. Jeg husker alltid at min tidligere sjef sa til meg at hvis du investerer i 100 produkter, kan du dekke tapene fra de andre 99 hvis du kan gjøre ett, men dessverre gikk ikke bare ikke én av disse 100 tom, men de neste 100 gikk heller ikke tom. Flaks, økonomiske reserver og kunnskapsreserver utfyller hverandre, prøv først å tjene ti ganger selv, og vurder deretter å tjene ti ganger i tillegg til ti ganger.

Jeg vet ikke om Bitcoin først vil gå til 100 000 eller 60 000 dollar, og jeg tror ikke jeg har evnen til å forutsi kortsiktige priser nøyaktig. Men jeg tror at det å bryte 100 000 dollar i en $BTC ikke er et problem i de fleste menneskers liv. Så det jeg tenker på nå, er ikke om jeg skal kjøpe BTC, men til hvilken pris jeg skal kjøpe BTC slik at den fremtidige avkastningen er kostnadseffektiv nok.

Bitcoin-prisen over 80 000 dollar, øker investorsalget? Vi har sett mye av dataene på 80 000 dollar, inkludert kjøp av lokale og tradisjonelle investorer i valutasirkelen, innstrømning av midler og data fra gruvearbeidere, så når prisen på $BTC overstiger 80 000 dollar, begynner innehaverne å selge? Ut fra de daglige Bitcoin-dataene som overføres til børsene, er antallet BTC overført til børser den siste måneden fortsatt på et lavt nivå, noe som viser at selv om BTC har steget med 30 % fra bunnen, har lønnsomme investorer ikke vist tegn til å selge mye, noe som også viser at flere innehavere ennå ikke har kjøpt ideen om å kjøpe. Hvis investorer ønsker å forberede seg på å forlate, er det første å overføre BTC til børsen og deretter finne riktig pris, men det er ingen tegn til dette for øyeblikket, og det har vært klart siden mars at investorer ikke er interessert i å forberede seg på salg. Mange partnere har sagt at hvis de fleste innehavere ikke gir opp, er det ingen måte å trekke markedet på, men faktisk, hver gang BTC stiger kraftig, er det en svært alvorlig situasjon.

Bitcoin svinger rundt 80 000 dollar, hva er alternativene for minere? En tweet tidlig om morgenen sa at minere for øyeblikket ikke selger et stort antall $BTC i hendene, men den totale hashraten synker faktisk; fra toppen 11. november 2025 til i dag, den totale miningvanskeligheten for Bitcoin har gått ned med 17,75 %, og reduksjonen i vanskelighetsgrad viser at høykostnadsminere har begynt å trekke seg ut, eller i det minste stenge ned i etapper. Denne gangen kommer presset fra gruvearbeiderne ikke bare fra BTC-prisbevegelser, men også fra knappheten på strømressurser. Tidligere tok gruvearbeidere billig elektrisitet, forlatt strøm og edge power, og kjernen i konkurransen var effektiviteten til gruvemaskinene og strømkostnadene. Men nå får også AI-datasentre makt, og kjøperne bak AI-datakraft er selskaper med sterkere kreditt, lengre kontrakter og høyere betalingsmuligheter som Microsoft, Google, Amazon og Meta. På samme måte kan AI-datasentre tilby høyere priser og er lettere å sikre langsiktig stabil strøm. Dette komprimerer direkte leverommet til Bitcoin-minere. Denne gangen har vanskelighetsgraden blitt mindre, på overflaten er det en reduksjon i datakraft, men innerst inne er det at strømressursene omfordeles fra lavverdiskapende datakraft til høy verdiskapende datakraft. Minere selger ikke BTC i store mengder, noe som indikerer at det ennå ikke er en miner som gir opp. Nedgangen i datakraft viser imidlertid at noen gruver har begynt å bli tvunget til å trekke seg tilbake. Vollgraven for fremtidige gruveselskaper er ikke bare størrelsen på datakraft, men også strømressurser, dataromressurser, netttilkoblingsmuligheter, og om de kan bytte mellom BTC-mining og AI/HPC.