Lei06

【Un certo OG di Ethereum, dopo 3 anni di inattività, trasferisce 52.000 ETH a un nuovo indirizzo】 Il 9 maggio, secondo il monitoraggio di lookonchain, un indirizzo OG di Ethereum, dopo 3 anni di inattività, ha trasferito 4 ore fa tutti i 52.170 ETH (circa 120,61 milioni di dollari) a un nuovo wallet. Questo indirizzo aveva prelevato 6 anni fa da Kraken 42.572 ETH, quando il prezzo di ETH era solo 246 dollari, per un valore totale di circa 10,48 milioni di dollari. $ETH

Lo scrittore di romanzi horror Koji Suzuki è deceduto Chi ha visto "The Ring" non potrà mai dimenticarlo. L'autore originale, lo scrittore giapponese di romanzi horror Koji Suzuki, è morto l'8 maggio in un ospedale di Tokyo all'età di 68 anni.

Questa sera, in questa classifica, c'è una cosa che vale la pena di sottolineare separatamente: Il titolo che è cresciuto di più non è il più caldo di oggi. SAHARA oggi +26,49%, primo nella classifica delle crescite. Ma se guardi il volume degli scambi, SAHARA è a ¥5,91 miliardi, BILL è a ¥9,42 miliardi — il primo per volume è BILL, non SAHARA. Cosa significa questo? Una possibilità è: il +26% di SAHARA oggi è stato spinto da un piccolo gruppo in un mercato con bassa liquidità — poche persone hanno partecipato, ma il prezzo è salito molto. Un'altra possibilità è: BILL è apparso troppe volte in questa classifica, c'è un gruppo che continua a seguirlo, ogni volta che appare porta quasi ¥10 miliardi di volume — la popolarità di BILL non si basa su un'esplosione giornaliera, ma su un ritorno costante. Se oggi guardi solo la crescita, noterai SAHARA. Se guardi la storia degli ultimi tre giorni, vedrai che BILL è sempre presente. Questi due "ritrovamenti" rappresentano due logiche di partecipazione diverse: Una è inseguire la novità, quella che oggi è improvvisamente salita del +26%; L'altra è seguire, quella che appare ripetutamente nella classifica. In questa classifica, oggi coesistono entrambe le logiche. Quale scegliere, in realtà, è una domanda a te stesso: che tipo di opportunità vuoi inseguire? SAHARA oggi è prima per crescita +26,49%, ma BILL è primo per volume ¥9,42 miliardi — il titolo che cresce di più non è il più caldo, il più caldo è quello che appare ripetutamente. $SAHARA $BILL $CORE

Ieri, scrivendo di BTC, ho usato questo messaggio: "Titolo CoinTelegraph: Bitcoin rallenta mentre le uscite da ETF BTC raggiungono 268 milioni di dollari" Traduzione: BTC sta rallentando, con un deflusso netto giornaliero di 268 milioni di dollari dagli ETF, le istituzioni stanno ritirando fondi. Oggi, sempre CoinTelegraph, ha pubblicato un altro articolo: "Gli ETF Bitcoin spot registrano la sesta settimana consecutiva di afflussi netti per la prima volta in 9 mesi" Traduzione: Gli ETF spot su BTC registrano la sesta settimana consecutiva di afflussi netti, il più lungo periodo di afflussi netti in 9 mesi. Due articoli, stesso media, stesso mercato ETF, con meno di 24 ore di differenza. Uno dice: le istituzioni stanno uscendo. L'altro dice: le istituzioni stanno entrando continuamente, con il più forte afflusso in 9 mesi. Non è una contraddizione, è una questione di finestra temporale. A livello giornaliero: in un giorno specifico, alcune istituzioni hanno preso profitto, con un deflusso netto giornaliero di 268 milioni di dollari dagli ETF — questo è un fatto. A livello settimanale: per sei settimane consecutive, ogni settimana ha registrato un afflusso netto positivo, senza settimane di deflusso netto — anche questo è un fatto. Entrambe le cose possono essere vere contemporaneamente. Un deflusso giornaliero di 268 milioni di dollari si verifica in un contesto di afflussi netti continui da 6 settimane. È come una pietra levigata in salita su una discesa — quando ci metti il piede, sembra che stai salendo; guardando tutta la strada, invece, stai scendendo. O viceversa: stai salendo una collina, ma in un passo inciampi e sembra che stai scendendo; guardando tutta la salita, invece, stai salendo. L'ETF BTC di oggi è il secondo caso. Ecco i numeri: 9 mesi fa, l'ultima volta che gli ETF spot BTC hanno registrato un afflusso netto continuo simile è stato nell'estate 2025 — in quell'occasione, 7 settimane consecutive di afflussi netti per un totale di 7,57 miliardi di dollari. Quanto è salito il prezzo di BTC dopo quell'afflusso continuo? Questa serie non fa previsioni, ma quella storia è consultabile. Oggi siamo a 6 settimane consecutive. Non abbiamo ancora raggiunto 7 settimane consecutive. Ma 6 settimane consecutive sono già un segnale mai visto negli ultimi 9 mesi. La conclusione di ieri di questa serie era: "I retail stanno silenziosamente aumentando le posizioni nei contratti, mentre le istituzioni stanno uscendo dagli ETF — 80K è il punto di incrocio tra le due parti." Oggi è necessario aggiornare parte di questa conclusione: A livello giornaliero, ieri c'è stato un deflusso istituzionale. A livello settimanale, nelle ultime 6 settimane, le istituzioni sono state in afflusso netto, e la continuità di questo afflusso è la più forte degli ultimi 9 mesi. La "divergenza" tra retail e istituzioni potrebbe non essere così grande come scritto ieri — almeno su scala settimanale, le istituzioni non stanno ritirandosi, ma continuano a entrare. Jack Mallers oggi ha detto una frase che può essere usata come nota a piè di pagina: "Se Wall Street entra per 'uccidere' BTC, allora BTC non sarebbe mai dovuto avere successo fin dall'inizio." Il sottotesto è: l'ingresso di Wall Street è inevitabile, il modo e la tempistica sono discutibili, ma il fatto che stiano entrando è già in corso. 6 settimane consecutive di afflussi netti sono la versione quantificata di questo fatto. Deflusso giornaliero di 268 milioni di dollari, afflussi netti per 6 settimane consecutive, il più lungo periodo in 9 mesi — stesso mercato ETF, prospettive diverse, conclusioni opposte; 9 mesi fa, 7 settimane consecutive di afflussi netti per 7,57 miliardi di dollari, oggi siamo alla sesta settimana, la storia non è ancora finita. $BTC

【Il trader Loracle guadagna 11 milioni di dollari in una settimana grazie alle posizioni long su ZEC e TON, conquistando il primo posto nella classifica dei profitti di Hyperliquid】 Il 9 maggio, secondo il monitoraggio degli indirizzi popolari di Coinbob, il trader on-chain Loracle ha guadagnato oltre 11 milioni di dollari negli ultimi sette giorni, salendo al primo posto nella classifica settimanale dei profitti di Hyperliquid. Le sue principali fonti di guadagno sono state le posizioni long su ZEC e TON e le posizioni short sul petrolio, con le posizioni short sul petrolio WTI e Brent chiuse con precisione al minimo di due giorni fa. Attualmente, le posizioni con i maggiori profitti nel suo conto sono le long su ZEC (valore 20,9 milioni di dollari) e su TON (valore 9,6 milioni di dollari), con un guadagno combinato di 9,7 milioni di dollari, senza aver ancora ridotto l'esposizione. Si segnala che Loracle è diventato contemporaneamente il maggior detentore long di ZEC e TON e il maggior detentore short di HYPE su Hyperliquid, con una posizione totale in portafoglio superiore a 100 milioni di dollari. L'ultima operazione è stata una posizione long su AZTEC con leva 3x, con un prezzo medio di entrata di 0,0246 dollari. Indirizzo: 0x8def9f50456c6c4e37fa5d3d57f108ed23992dae$BTC

In questo articolo della serie precedente si parlava di BSB, con la conclusione: "Rapporto long/short (10 periodi da 4h): 52,78% → 55,18% — per la prima volta in questa serie, la percentuale di posizioni long su un asset è aumentata quasi in ogni periodo dei 10, non un picco, ma un'espansione lenta." Oggi ho estratto una nuova finestra di 10 periodi, i primi 4 sono la continuazione dell'articolo precedente, poi è successo qualcosa che non si era mai visto da quando seguo BSB in questa serie: 54,32% → 54,01% → 54,71% → 55,18% → 54,31% → 50,63% → 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Al 6° periodo: 50,63% Questo è il valore più basso di posizioni long mai registrato in questa serie su BSB — ed è anche il più vicino alla linea di equilibrio del 50%, con solo 0,63 punti percentuali di distanza. Nell'articolo precedente, parlando di TON, c'era una frase: "Rapporto long/short di TON al 50,79%, vicino alla linea di equilibrio del 50% — sta resistendo o sta per cedere?" Oggi BSB ha mostrato una versione ancora più estrema di TON: 50,63%, ancora più vicino alla linea di equilibrio rispetto al 50,79% di TON. Ma BSB ha resistito. Dopo il 6° periodo a 50,63%: 50,71% → 51,98% → 55,92% → 57,93% Quattro periodi consecutivi di rimbalzo, che hanno portato il valore finale al 57,93% — un nuovo massimo assoluto per la percentuale di posizioni long su BSB in questa serie, superando il 55,18% menzionato nella conclusione precedente. Da 50,63% a 57,93%, un rimbalzo netto di 7,30 punti percentuali. Non è una "crescita lenta", ma una forma a U — prima una caduta, poi la tenuta della linea di equilibrio, seguita da un rapido recupero e un nuovo massimo. Cosa è successo dietro questa curva a U? Consideriamo il prezzo implicito: 4° periodo (ultimo dell'articolo precedente): prezzo implicito $0,606, prezzo attuale $0,6031, praticamente corrispondenti. 5° periodo: prezzo implicito $0,664 (il prezzo sta salendo) 6° periodo (minimo long 50,63%): prezzo implicito $0,741 (prezzo massimo, meno long) 7°-9° periodo: prezzo implicito $0,639 → $0,576 → $0,527 (il prezzo scende, da $0,74 a $0,53) 10° periodo (ultimo): prezzo implicito $0,556, prezzo attuale $0,5447 Questo è il punto più interessante di questa curva oggi: Quando BSB ha raggiunto $0,741, la percentuale di posizioni long è scesa al 50,63% — significa che vicino al prezzo massimo, le nuove posizioni aperte erano quasi equamente divise tra short e long, con una leggera prevalenza degli short. In altre parole: al prezzo più alto di BSB, chi scommetteva al ribasso era quasi pari a chi scommetteva al rialzo. Poi il prezzo è sceso da $0,741 a $0,527 — una caduta del -28,9%. Durante questo processo, il rapporto long/short è salito da 50,63% a 55,92% (9° periodo) — indicando che durante la discesa del prezzo, un gruppo di nuovi long è entrato silenziosamente, approfittando del prezzo basso per aprire posizioni. All'ultimo periodo, 57,93%, prezzo $0,556 — questi long entrati intorno a $0,53-$0,56 oggi hanno una perdita latente lieve (prezzo implicito medio $0,556 vs prezzo attuale $0,5447, circa -2,1%). Ma non sono entrati al prezzo massimo. Sono entrati dopo che il prezzo è sceso quasi del 30%. Questo è un modello ricorrente in questa serie: il punto di prezzo massimo coincide con la massima concentrazione di posizioni short, mentre dopo la discesa sono i long a accumulare silenziosamente. Mettiamo il 57,93% di BSB di oggi sull'asse delle percentuali long di questa serie: LAB: 28,36% (dominato dagli short) BTC: 44,10% TON: 50,79% BSB: 57,93% (ultimo dato) DOGS: circa 55% NOT: 65,50% BILL: 58,81% ETH: 72,86% (massimo della serie) Il 57,93% di BSB oggi ha superato il centro storico di DOGS e si affianca quasi al 58,81% di BILL — non è più "leggermente sopra la media", ma è entrato in una fascia alta "dominata dai long". Curva a U del rapporto long/short: 55,18% → 50,63% (quasi sotto la linea di equilibrio) → 57,93% (nuovo massimo della serie) — l'articolo precedente mostrava una crescita lenta, oggi c'è stato un test della linea di equilibrio, una tenuta e una chiusura a un livello più alto; al prezzo massimo gli short erano più numerosi, dopo la discesa i long hanno accumulato. $BSB $CHIP $LAB

Fermarsi in mezzo alla strada, che operazione è questa? Ora è diventato virale😱

Questa serie scrive su BTC, il rapporto long/short sta lentamente salendo: Nei primi articoli su BTC, la percentuale di long era del 39,56%, il massimo della serie fino a quel momento. Nell'ultimo articolo era al 43,07%, un nuovo massimo della serie. Oggi l'ultima curva completa delle ultime 6 sessioni da 4h: 43,63% → 43,67% → 43,74% → 43,92% → 43,86% → 44,10% 44,10% — questo è il nuovo massimo assoluto della percentuale di conti long nel mercato dei contratti da quando segue questa serie su BTC. Dal 39,56% al 44,10%, ogni volta che si scrive su BTC, il rapporto long/short sale — dietro c'è un gruppo di persone che nell'intervallo $79K-$80K, in ogni sessione, scelgono sempre più spesso la direzione long. In queste 6 sessioni, la percentuale di short è scesa dal 56,37% al 55,90% — gli short sono ancora la maggioranza, ma la maggioranza si sta riducendo. Ora mettiamo questo dato insieme a un altro evento avvenuto lo stesso giorno: Il titolo di CoinTelegraph oggi: "Bitcoin rallenta mentre i deflussi da ETF BTC raggiungono 268 milioni di dollari: il nuovo presidente della Fed ripristinerà il rally?" In parole semplici: BTC sta rallentando, deflussi netti giornalieri da ETF per 268 milioni di dollari, le istituzioni stanno ritirando fondi. Lo stesso giorno, allo stesso prezzo ($80.377), sono accadute due cose opposte: Nel mercato dei contratti, i piccoli investitori/conti medio-piccoli aumentano la quota long raggiungendo un nuovo massimo di serie (44,10%). Nel mercato ETF, gli investitori istituzionali registrano deflussi netti per 268 milioni di dollari. Questa è la più evidente divergenza tra posizioni di retail e istituzionali da quando questa serie segue BTC. Questa divergenza ha un precedente in questa serie: In passato si è scritto: "Indice di paura e avidità a 38 (sentimento retail), ma le istituzioni stanno aumentando le posizioni" — allora le istituzioni erano più ottimiste dei retail. Oggi la divergenza è diversa: i retail aumentano silenziosamente le posizioni long nei contratti, mentre le istituzioni ritirano fondi dagli ETF. Chi è più "intelligente" è una domanda a cui questa serie non dà mai risposta. Ma un dettaglio merita attenzione: i deflussi netti di 268 milioni non sono una cifra piccola, è un livello di deflusso netto giornaliero piuttosto elevato nel mercato degli ETF BTC. Il sottotitolo dell'articolo di CoinTelegraph è: "un DXY debole e la probabile nomina di un nuovo presidente della Fed potrebbero far riprendere il rally" — si dice che se il dollaro si indebolisce e il nuovo presidente della Fed entra in carica, la crescita potrebbe riprendere. "Potrebbe riprendere" indica che il consenso oggi è: per ora non si sale. BTC a $80.377, long nei contratti al 44,10% massimo della serie, ma deflussi netti giornalieri da ETF per 268 milioni — allo stesso prezzo, i retail aumentano le posizioni long, le istituzioni ritirano; $80K è stato superato, ma in questo "stare sopra" c'è un grande punto interrogativo. #非农数据连续超出预期：降息预期走低 $BTC

Oggi, CORE ha rotto questa consuetudine. Rapporto long/short: nessun dato. Numero di contratti OI e USD: nessun dato. Rapporto acquisto/vendita Taker: nessun dato. OKX è il campo di battaglia principale. BSB: OI 3,41 milioni di $, rapporto capitalizzazione/ liquidità 858 volte, "trappola di liquidità". NOT: OI 5,82 milioni di $, classificato come "mercato sottile, dati letti con cautela". Questi asset sono sottili, ma hanno ancora dati. Questo indica una cosa: la crescita del +18,21% di CORE oggi non è stata guidata dall'accumulo e dalla copertura delle posizioni sui contratti, ma da una narrazione puramente spot. Nessun effetto amplificatore di gioco long/short, nessuna spinta da acquisti aggressivi dei Taker, nessuna conferma di tendenza fornita dall'espansione dell'OI—c'è solo un gruppo di persone che ritengono CORE un acquisto valido e hanno agito sul mercato spot. Questa crescita ha una caratteristica che gli altri asset di questa serie non hanno: non ha il "gioco delle posizioni" come struttura di supporto. Il gioco delle posizioni nel mercato dei contratti è un amplificatore della crescita e anche un'ancora—i long realizzano profitti durante la salita, gli short sono costretti a chiudere le posizioni in perdita, un attrito bidirezionale che fornisce una certa stabilità al prezzo. La crescita di CORE non ha questo attrito. Quando sale, può essere più veloce e più forte rispetto agli asset supportati dal mercato dei contratti—quando BILL è entrato per primo, l'OI è esploso del +59,3%, un tipico caso di effetto amplificatore dei contratti. Ma CORE non ha questo, è semplicemente "più acquirenti che venditori". Questo significa anche che nella discesa non c'è alcun cuscinetto dalle posizioni sui contratti—nessun short che ricopre per sostenere il prezzo, né long che chiudono in stop loss come meccanismo naturale di pulizia. È la prima volta per questa serie—ma non è una mancanza di dati, è una rappresentazione reale della struttura di mercato di CORE: guidata da una narrazione puramente spot, senza amplificazione da contratti, senza ancore di posizione, e il +18,21% di oggi è l'espressione più diretta di questa struttura. $CORE

BILL oggi apre a UTC a $0.0719, prezzo attuale $0.0976, +35.63% intraday UTC. Quando ho scritto l'ultima volta su BILL, il prezzo era $0.0863, +20.33% intraday UTC. Oggi è più alto rispetto all'ultima volta — +35.63%, quasi a $0.10, con un massimo nelle 24h toccato a $0.0990. Secondo questa logica, con un prezzo più alto, i long dovrebbero essere di più e più fiduciosi — ma il rapporto long/short è sceso dal 61.23% al 58.81%. Questa è la verifica più chiara della struttura "più sale, più si vende" osservata in questa serie su BILL: Fase 1: 68.74%, corrispondente al range di costo di ingresso; Oggi: 58.81%, prezzo circa +12% più alto rispetto alla fase 1; Il prezzo è salito, ma la percentuale di long è diminuita — qui su BILL, l'aumento del prezzo è motivo per i long di uscire, non di entrare. Mettiamo insieme l'intera curva delle 9 fasi, più il prezzo di oggi: Fase 1: 68.74% (estremo della serie, ingresso intorno a $0.073) Fasi 2-7: 7 fasi consecutive in calo, fino al 56.29% Fase 8: rimbalzo al 61.23% (nuovi long intorno a $0.086) Fase 9: calo a 58.81% (prezzo $0.0976, +35.63%, continua la vendita) La forma di questa curva indica sempre più chiaramente la stessa cosa: ogni gruppo di long, una volta ottenuto un profitto sufficiente, sceglie di uscire invece di aumentare la posizione. La conclusione di due post fa: "I 855 milioni di ¥ di posizioni rimaste sono long, ma non residenti a lungo termine." Questa conclusione è stata confermata da tre gruppi: il primo (fasi 1-7), il secondo (fase 8), il terzo sta avvenendo nella fase 9. Fino a oggi, i long di BILL in questa serie hanno fatto solo una cosa: entrare, salire, uscire. Poi un altro gruppo entra, sale, esce. Una domanda da porre oggi: Quante volte continuerà questo ciclo? Dal 56.29% (minimo) al 61.23% (rimbalzo) e poi al 58.81% (calo), l'intervallo di oscillazione si sta restringendo — non più un estremo come il 68.74% della fase 1, ma un consumo tra il 55% e il 62%. Questo tipo di consumo è stato visto in un'altra versione in questa serie: gli short di LAB hanno giocato ripetutamente tra 72.80%→73.45%→70%, consumandosi fino a un estremo che ha scatenato un flash crash. Ora BILL ha i long che si consumano ripetutamente tra il 56% e il 62%. Il 61.23% è durato solo una fase, oggi è sceso a 58.81% — la struttura "più sale, più si vende" rimane valida anche con un prezzo che ha raggiunto un nuovo massimo di fase a +35.63%; ogni gruppo di long sta ripetendo lo stesso copione. Il consumo continua, ma l'intervallo di oscillazione si restringe. $BILL