CryptoPainter

Kun olet onneton ja tylsistynyt, menetät rahaa, usko minua, kaikki tekopyhyyde, tylsyys ja tylsyys katoavat rahan mukana... Sinun pitäisi kuluttaa, kun olet onnellinen...

Puhutaanpa uudesta oivalluksesta, käytätkö sitten CC:tä, Codexia, Cursoria, hummeria, Hermesiä... Tekoälyn kanssa työskentely on hyvin samanlainen kuin koiran ulkoiluttaminen! Sinun täytyy aina pitää ajattelusi selkeänä, jotta tekoäly ei kierrätä itseään ja lopputulos poikkea, aivan kuten koiraa ulkoiluttaessa täytyy vetää hihnasta, kun koira menee väärään suuntaan; jos seuraat koiraa, se lopulta katoaa... Esimerkiksi: Oletko huomannut, että monta kertaa monimutkaisia bugeja vaihtaessa, kun keskustelu tekoälyn kanssa muuttuu "Jos suostut, siirryn seuraavaan vaiheeseen..." Kymmenen keskustelukierroksen jälkeen koodisi tai tuloksesi poikkeavat vähitellen siitä, mitä alun perin halusit saavuttaa... Pelottavin asia tässä prosessissa on se, että kun käytetään joitakin huippumalleja, ne yrittävät saada sinut mukaan, erityisesti kun pieni poikkeama on toteutettu, tämä virhe vahvistuu myöhemmissä keskusteluissa ja antaa tekoälyn itse luulla, että tämä on ainoa ratkaisu tai polku, jotta se voidaan järkeistää... Jos et pysty vahvistamaan logiikkaasi tai jos ajattelusi on sekaisin, päädyt tilaan, jossa näytät tuottavan usein, mutta tulokset ovat täysin poikkeaneet... Se on kuin perhosen efekti, monet väärät yksityiskohdat, joita et tarkoituksella korostanut, vahvistuvat vähitellen, vahvistuvat ja oikeuttavat tekoälyn toimesta, ja kun huomaat, missä on ongelma, loput ovat kaikenlaisia sotkuja, ja tässä vaiheessa alat tuhlata lisää kiintiöitä ja tokeneita... Joten joskus mietin, johtuuko tämä näiden tekoälyyritysten tarkoituksellisesta hemmottelusta?

Viimeisen kahden päivän aikana olemme rakentaneet koko järjestelmän uudelleen ja jakaneet uusia oppeja: 1. Kun rakennat strategiajärjestelmää, jossa tekoäly osallistuu, kysy itseltäsi: "Voidaanko tämä ominaisuus toteuttaa puhtaalla koodilla?" ” Jos funktio voidaan toteuttaa puhtaalla koodilla, riippumatta sen toteutuslogiikasta monimutkaisuudesta, sitä tulisi välttää jättämästä päätöksentekoon tekoälylle. Esimerkiksi nykyinen strategiajärjestelmäarkkitehtuurini on ensin ottaa käyttöön joukko puhtaita algoritmisia kvantitatiivisia strategioita, joilla on korkea voittoprosentti ja korkea voitto-tappiosuhde, mutta hyvin alhainen kaupankäyntitiheys, ja taustatestitulos on alle 10 kauppaa vuodessa, mutta data on erinomaista. Syynä siihen, etten käy kauppaa, on se, että strategian päätöspuuhun on lisätty suuri määrä suodatintekijöitä, eikä normaali markkina voi lainkaan laukaista avaussignaalia... Sitten käytän tekoälyä puuttumaan päätöksentekoon, tilihistoriadatan ja strategiarakenteen kautta, annan sen dynaamisesti säätää suodattimen parametreja, jotta puhtaasti algoritminen strategia muuttuu joustavaksi kauppiaaksi... Sitten syntyy ongelma, vaikka kehotteet tekoälylle ovat jo kattavia, mutta kun iteraatioparametrien määrä kasvaa, tekoäly alkaa tuottaa itseään vahvistavia suuntapoikkeamia... Esimerkiksi viimeksi kun muutin RSI:n aluetta, huomasin, että strategian voittoprosentti kasvoi ja voitto kasvoi, ja tätä muutoskokemusta käytetään seuraavan optimoinnin iteraatiolokina, ja konteksti muuttuu vähitellen niin, että strategia toimii vain yhtä ydinparametria, ja mitä enemmän se muuttuu, sitä äärimmäisemmäksi se muuttuu... Vaikka lisäisin kuvauksen kaikista altistuneista parametreista globaaliin kehotteeseen, jokaisen suorituksen jälkeen tekoäly juuttuu vähitellen yhteen tai kahteen parametriin, eikä pysty irrottamaan itseään... Siksi jouduin käyttämään kaksi päivää muuttaakseni tämän osan tekoälytehtävästä, joka sisältää tiedonkeruuta, reaaliaikaista analyysiä ja dynaamista parametrien säätöä, puhtaaksi koodilogiikaksi, ja koko järjestelmä joutui kehittämään paljon riippuvuuksien kehitystä sopeutuakseen, mikä oli täysin tarpeetonta, kun tekoäly oli aiemmin päättänyt, että se pystyi hakemaan dataa itse, verkkohakua, semanttista analyysiä ja sitten tekemään parametrien säätöjohtopäätöksiä... Mutta silti, ilman tekoälyn osallistumista raskaaseen päätöksentekoon, koko järjestelmän toiminta on vihdoin vakiintunut, joten yksi asia, joka voidaan vahvistaa, on se, että kaupankäyntijärjestelmissä kuollut koodi on kuitenkin parempi kuin joustavat suuret mallit! Tällä hetkellä olen kaventanut tekoälytyön laajuuden sosiaalisen sentimentin analysointiin, kaupankäynnin omaisuuden keräämiseen (taustatarkistus ja avaussykli) sekä järjestelmän seurantaan, ja sinulla on agentti sihteerinä, mikä on paljon turvallisempaa ja vakaampaa kuin hänen toimimisensa kauppiaana. Siksi, jos odotat vielä innolla tekoälyn kehotteen antamista ja se alkaa auttaa sinua ansaitsemaan rahaa, on parempi pestä ja nukkua, nykyinen suurten mallien vaihe voi toteuttaa puhtaita algoritmistrategioita kiinteillä parametreilla, mikä vastaa käyttäjien auttamista säästämään varhaisen kehityksen vaivalta; Mutta mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän tilaa tekoäly vie järjestelmässä, sitä epävarmempi musta laatikko on, ja joskus se ei ole yhtä vakaa kuin opettajan löytäminen, jolla on käsky...

Kävi ilmi, että aina on ihmisiä, jotka ovat hakeneet avustajakseni yksityisviesteihin, onko kyseessä teollisuusketju?

Binance-sovelluksen navigointipalkki on täysin muokattavissa, ja näyttää siltä, että tuotetiimi on tehnyt viime aikoina ylitöitä... Päivityksen jälkeen voit myös asettaa nostolukon poistaaksesi tilin varkauden riskin lähteestä. Ei enää tarvitse pelätä, että joku ympärilläsi käyttää puhelintasi siirtääkseen rahaa hänen UID:lleen? 🤣

X:n kokonaispalkka ylitti lopulta 10 000! Näin Premium+ on täysin ilmainen... Viime aikoina, vaikka en juuri painostaisikaan, vaadin julkaisemaan 1–2 postausta joka päivä, koska tällä alustalla, jos et puhu, se on kuin kuolisit...... Katso vuoden 2024 palkkaa, kun olin melko tyytyväinen 20 dollariin kuukaudessa...

$BILL Meneekö tämä 0.1-rytmiin? Kaiton airdrop on nyt arvoltaan 1 500 euroa, ja @billions_ntwk yhteisön antama airdrop on jo arvoltaan 85 000 dollaria... Jos haluat saada tämän osan palkkiosta, ainoa tapa tällä hetkellä on shortata hedggaus, mutta kysymys kuuluu, entä jos hinta nousee 0,2:een? Eli et voi suojata, etkä uskalla jahdata korkealla tasolla, ainoa strategia on avata Martinin shortsiruudukko ja tehdä tilauksia korkeimman hinnan 0,35+... mukaan Mitä tulee siihen, miksi se on 0,35, pyysin Grokia tekemään vuosittaisen analyysin WLD:n kanssa, ja sillä ehdolla, että käyttäjämäärä ei ole yhtä hyvä kuin edellisessä, koska yhteisön airdrop-järjestelmä lukitsee suurimman osan siruista, molemmat peruuttavat toisensa ja laskevat, että $BILL:n rajahinta on 0,35 arvostusrajan puitteissa...... Siksi, jos haluat säilyttää airdropin arvon, Martin voi harkita gridin shorttaamista, mutta ainoa vaatimus on valmistella vähintään 10-kertainen airdropin arvo ja varmistaa, että kun Martin on täynnä, kokonaisvivutussuhde on vain 1, eikä ylimääräistä vipuvaikutusta ole! Lopuksi, onko kustannustehokasta ottaa 850 000 dollaria varmistaakseen, että alle 10wu:n airdrop, joka vie varoja puoli vuotta? En tiedä saatko sitä, minulla ei ole tätä ylimääräistä rahaa 🤣 kuitenkaan.

#OKX Anthropicin, OpenAI:n ja SpaceX:n ennakkosopimukset käynnistettiin, ennakkohinnat olivat 1 300 ja 2 000 dollaria... Mikä hinta ylittää ETH:n ensin? 🤣