在菩提树下

La situación sigue escalando, ¿Estados Unidos entrará en una guerra total contra Irán? Última situación (mayo de 2026) 1. Estado actual del enfrentamiento militar El ejército estadounidense ha desplegado más de 20 buques de guerra para imponer un bloqueo marítimo a Irán Se han producido enfrentamientos continuos en el Estrecho de Ormuz (7-8 de mayo) Misiles y drones iraníes han fijado objetivos estadounidenses, listos para actuar en cualquier momento El ejército estadounidense ha impedido la entrada y salida de más de 70 petroleros en puertos iraníes 2. Dilemas de ambas partes Estados Unidos Irán Escasez de municiones, moral baja Sufre bloqueo marítimo, pero puede sostenerse durante meses Aumento de precios del petróleo doméstico, presión de la opinión pública Actitud firme, rechaza ultimátum estadounidense Críticas y preocupaciones de aliados Recibe apoyo internacional (Japón, India, Unión Europea) Desea terminar el conflicto rápidamente No tiene prisa, puede soportar la presión 3. Dinámica de negociaciones diplomáticas Estados Unidos presentó un memorando de alto el fuego (con 14 cláusulas) Trump esperaba repetidamente una respuesta iraní, pero no obtuvo respuesta positiva El Secretario General de la ONU interviene como mediador El proceso de negociación no se ha interrumpido, ambas partes mantienen comunicación mínima 🎯 ¿Por qué es baja la probabilidad de una guerra total? 1. Ninguna de las partes desea una guerra total La revista estadounidense The Atlantic señala: el gobierno de Trump "quiere pelear pero no se atreve a continuar, y las negociaciones con Irán no avanzan" Analistas: la situación ha entrado en una fase donde "ni la guerra ni la suspensión total de negociaciones son posibles" 2. Costos y consecuencias enormes El Estrecho de Ormuz maneja el 30% del comercio petrolero mundial, una guerra total haría que el precio del petróleo superara los 150 dólares por barril Estados Unidos ya soporta el aumento de precios internos y la presión de sus aliados Irán, aunque bloqueado, puede mantener comercio básico por tierra y puertos del Mar Caspio 3. Intervención internacional El Secretario General de la ONU actúa como mediador Muchos países llaman a la moderación para evitar que la situación se descontrole 4. Modelo actual: conflicto y negociación simultáneos Fricciones militares se han normalizado, pero todas las partes se contienen Ambas partes usan presión militar para aumentar su poder de negociación Análisis indica que las fricciones no afectarán la negociación final 📊 Conclusión La probabilidad de una guerra total a corto plazo es baja, debido a: ✅ Ambas partes tienen voluntad de negociar (aunque con posturas firmes) ✅ El costo de una guerra total es demasiado alto para ambos ✅ La mediación internacional está funcionando ✅ Actualmente están en una fase de "exploración mutua", coexistiendo fricciones y negociaciones Pero hay riesgos a considerar: ⚠️ Riesgo de error de cálculo: las fricciones militares podrían escalar accidentalmente ⚠️ Política interna: Trump enfrenta presiones y podría tomar medidas más agresivas ⚠️ Terceros: la intervención de fuerzas regionales como Israel Evaluación general: actualmente parece un "juego de alta presión", donde ambas partes usan la disuasión militar para ganar ventaja en las negociaciones, y probablemente terminarán en algún tipo de compromiso, no en una guerra total.

Línea principal: escalada geopolítica en Oriente Medio + salto en los precios de la energía + enfriamiento de las expectativas de recorte de tasas de la Fed + próximas negociaciones comerciales entre China y EE.UU.; acciones financieras tradicionales débiles por pánico en bonos, fuerte alza en precios del petróleo y oro; BTC/ETH suben primero y luego se consolidan, con aumento de la volatilidad entre alcistas y bajistas. I. Noticias clave de las últimas 24 horas (11/5) 1️⃣ Oriente Medio: Irán responde con firmeza a EE.UU., riesgo en el Estrecho de Ormuz se dispara Irán responde oficialmente al "plan para terminar la guerra" de EE.UU.: exige levantar sanciones petroleras en 30 días, descongelar activos, garantizar no ser atacado militarmente y controlar el Estrecho de Ormuz a cambio de un alto el fuego total; hay serias discrepancias sobre el plazo para congelar el programa nuclear[]. La Guardia Revolucionaria de Irán anuncia: ha desplegado versiones mejoradas de misiles antiaéreos y antibuque en el Golfo Pérsico/Golfo de Omán, cubriendo todo el Estrecho de Ormuz, con capacidad para atacar objetivos invasores con precisión. Reacción del mercado: el Brent subió hasta +3,5% a 104,8 USD/barril, WTI cerca de 99 USD; gas natural de la UE +1,8%; el oro subió y luego retrocedió (4700→4680 USD), la plata superó los 80 USD[]. 2️⃣ Macroeconomía: empleo no agrícola en EE.UU. supera expectativas, expectativas de recorte de la Fed se enfrían El empleo no agrícola de abril en EE.UU. fue más fuerte de lo esperado, la tasa de desempleo bajó y el crecimiento salarial aumentó ligeramente[]. Precios de mercado: probabilidad de recorte en junio bajó a 35%, expectativas de recortes anuales reducidas de 3 a 1–2; rendimiento de bonos del Tesoro sube en toda la curva (10 años supera 4,5%), índice dólar rebota[]. Opinión institucional: PIMCO señala que altos precios del petróleo y fuerte empleo podrían obligar a la Fed a abandonar recortes o incluso reanudar la política restrictiva, aumentando el riesgo de una segunda ola de inflación descontrolada. 3️⃣ China: IPC de abril moderado, negociaciones comerciales China-EE.UU. comienzan mañana IPC de abril interanual +1,2%, mensual +0,3%, IPC subyacente +1,2%; aumento del PPI, consumo se recupera de forma estable, industria se calienta. Ministerio de Comercio anuncia: el viceprimer ministro He Lifeng visitará Corea del Sur del 12 al 13 de mayo para negociar con EE.UU., mercado atento a avances en aranceles, productos agrícolas y energía. 4️⃣ Cripto: sin nuevas regulaciones directas, sentimiento institucional neutral a cauteloso Flujos netos de ETF spot de Bitcoin se desaceleran, presión de reembolso de Grayscale GBT disminuye; fondos de ETF de Ethereum retornan ligeramente. Índice de miedo y codicia en 48 (neutral), mercado a la espera del IPC de EE.UU. y discursos de la Fed el 12/5. II. Impacto en mercados financieros tradicionales 1️⃣ Bolsa: aumento del sentimiento de refugio, crecimiento bajo presión, energía y oro fuertes EE.UU.: índices principales abren al alza y cierran a la baja, Nasdaq -1,2% (altas tasas presionan crecimiento); sector energético +2,8%, minería de oro +3,5%[]. China: Shanghai +1,08%, Shenzhen +2,16%, STAR 50 +4,65%; energía, metales preciosos y defensa lideran, crecimiento divergente. 2️⃣ Bonos: tasas al alza, curva aplanada en forma de oso, refugio en bonos cortos Bonos EE.UU.: rendimiento a 10 años +8 pb a 4,52%, a 2 años +10 pb a 4,78%, mercado apuesta por "tasas altas por más tiempo"[]. Bonos chinos: tasas suben ligeramente, sentimiento de refugio y expectativas de negociaciones China-EE.UU. presionan tramo largo, bonos cortos resisten mejor. 3️⃣ Materias primas: energía en auge, oro refugio, metales industriales divergentes Petróleo: impulsado por geopolítica y oferta-demanda, Brent se mantiene sobre 103 USD, a corto plazo apunta a 108–110 USD[]. Oro: soporte por refugio e inflación, oscilando entre 4650–4700 USD, lógica alcista a medio-largo plazo reforzada[]. III. Impacto en BTC/ETH (hasta 07:00 12/5) 1️⃣ Precio BTC: 81.410 USD (24h -0,02%), rango diario 80.277–82.474 USD, alta volatilidad y lucha entre alcistas y bajistas. ETH: 2.331 USD (24h -0,78%), rango diario 2.304–2.382 USD, más débil que BTC, principalmente correlacionado, falta impulso independiente. 2️⃣ Lógica principal (mezcla de fuerzas alcistas y bajistas) Alcistas (soporte): Fortalecimiento del atributo de refugio geopolítico: escalada en Oriente Medio, BTC como "activo duro no soberano" atrae capital, soporte a corto plazo en 80.000 USD[]. Narrativa de energía e inflación: fuerte alza del petróleo impulsa expectativas inflacionarias, BTC destaca como cobertura contra la depreciación de monedas fiduciarias, positivo a medio-largo plazo. Recuperación del ecosistema ETH: aumento de actividad DeFi, emisión de stablecoins, avance en tokenización de RWA, soporte fundamental para ETH. Bajistas (presión): Expectativas de altas tasas presionan: empleo no agrícola mejor de lo esperado y enfriamiento de recortes, valoración de activos de riesgo bajo presión, volatilidad de BTC/ETH aumenta, limitando subida[]. Rebote del dólar desvía capital: índice dólar fuerte, retorno de fondos a activos en USD, liquidez en cripto se reduce marginalmente[]. Toma de ganancias a corto plazo: BTC ha rebotado más del 15% desde mínimos de abril, toma de ganancias en niveles altos limita espacio al alza. 3️⃣ Niveles clave (corto plazo) BTC: soporte en 80.000/78.500 USD; resistencia en 82.500/85.000 USD. ETH: soporte en 2.300/2.245 USD (soporte fuerte, ruptura o toque puede desencadenar liquidaciones en cadena); resistencia en 2.380/2.420 USD. IV. Resumen y seguimiento Lógica principal: geopolítica en Oriente Medio → energía e inflación → expectativas de política de la Fed → revalorización global de activos, BTC/ETH en tira y afloja entre "beneficio por refugio + presión por altas tasas". Eventos clave próximos (12–13/5): IPC EE.UU. abril (12/5 20:30): si IPC subyacente supera expectativas → expectativas de recorte se enfrían más → presión sobre BTC/ETH; si no, rebote. Negociaciones comerciales China-EE.UU. (12–13/5): si se envían señales de relajación → mejora apetito por riesgo → positivo para BTC/ETH; si tensión, aumenta sentimiento de refugio. Discursos de funcionarios de la Fed: atención a declaraciones sobre inflación y recortes, impacto directo en expectativas de tasas y valoración de criptoactivos.

Interpretación de “Según CNBC: la tasa de morosidad en préstamos para automóviles y tarjetas de crédito en EE. UU. ha alcanzado un máximo histórico.” Datos clave (finales de 2025 – principios de 2026) Préstamos para automóviles (mora grave 90+ días): 5,2% (Reserva Federal de Nueva York, 2025T4), cerca del pico de la crisis financiera de 2010 del 5,3%. Préstamos para autos subprime (60+ días): 6,65% (Fitch, enero de 2026), máximo en 32 años (desde 1993). Tarjetas de crédito (mora grave 90+ días): 12,7% (Reserva Federal de Nueva York, 2025T4), el nivel más alto desde 2011. Volumen de deuda: saldo de préstamos para autos 1,68 billones de dólares (supera a las tarjetas de crédito con 1,28 billones); monto total en mora de tarjetas de crédito alrededor de 37.000 millones de dólares. Causas principales Precios altos + altas tasas de interés: precio medio de un coche nuevo cerca de 50.000 dólares, cuota mensual alrededor de 750 dólares; las altas tasas de la Fed elevan el coste de los pagos. Presión sobre ingresos bajos: la inflación erosiona los salarios, la capacidad de pago de los grupos de bajos ingresos y jóvenes (tasa de desempleo 10,4% en 16–24 años) se deteriora. Deterioro de la estructura de la deuda: el volumen de préstamos para autos se acerca al de préstamos estudiantiles, aumento de la proporción de préstamos subprime, riesgo concentrado en ingresos bajos. Impactos y límites Presión localizada: la morosidad se concentra en grupos subprime y de bajos ingresos, la tasa de incumplimiento de prestatarios de calidad sigue siendo controlable. Riesgo sistémico limitado: el crédito al consumo (incluidos préstamos para autos y tarjetas de crédito) suma unos 4,7 billones de dólares, muy por debajo de los 13,47 billones de dólares en hipotecas, difícil que desencadene una crisis generalizada[] . Señales políticas: el efecto restrictivo de las altas tasas de la Fed sobre el consumo se hace evidente, podría afectar el ritmo de reducción de tasas.

Hablemos de esas grandes instituciones que también están con pérdidas no realizadas, el costo promedio de las posiciones en ETH de las principales instituciones es el siguiente 1. BlackRock (ETHA+ETBA) Posición: ≈3,47 millones de ETH Costo promedio: $3,300/ETH (actualizado por Glassnode en mayo de 2026) Pérdida no realizada: ≈30% ($3,300→$2,300) Rango clave: abril 2025–octubre 2025 principalmente acumulación, precio promedio $3,100–$3,600 2. Fidelity (FETH) Posición: ≈600,000 ETH Costo promedio: $3,500/ETH (actualizado por Glassnode en mayo de 2026) Pérdida no realizada: ≈34% ($3,500→$2,300) Rango clave: mayo 2025–noviembre 2025 compras intensas, precio promedio $3,300–$3,800 3. Grayscale (ETHE) Posición: ≈2,9 millones de ETH Costo promedio: $2,850/ETH (revisión en cadena por Arkham) Pérdida no realizada: ≈19% Características: acumulación en niveles bajos de 2024 ($1,600–$2,200), costo significativamente inferior a BlackRock/Fidelity 4. Otras instituciones (referencia) JPMorgan: ≈80,000 ETH, costo **$3,200–$3,400** Goldman Sachs: ≈120,000 ETH, costo **$3,100–$3,300** State Street: ≈50,000 ETH, costo **$3,000–$3,200** 5. Resumen en una frase BlackRock/Fidelity tienen los costos más altos ($3,300–$3,500), con pérdidas no realizadas superiores al 30%, siendo un fuerte soporte psicológico para el precio actual de ETH; Grayscale tiene el costo más bajo ($2,850), con pérdidas controlables y las posiciones más estables; El rango de costos concentrados de las instituciones está entre $3,000–$3,400, solo por encima de este rango aparece un impulso generalizado para salir de pérdidas y reducir posiciones.

Interpretación de “BlackRock ha transferido BTC/ETH en lotes a Coinbase Prime por novena vez desde el 10 de febrero, acumulando aproximadamente 1.000 millones de dólares” 1. Línea temporal del evento (10.2.2026–8.5, novena vez) 10 de febrero: primera transferencia grande (aprox. 670 millones de dólares, 3.401 BTC + 30.215 ETH), y primera vez que aparece la expresión “posible continuación de depósitos”. Febrero–abril: mantiene un ritmo de una transferencia cada 10–15 días, con montos individuales entre **70 y 220 millones de dólares**. 8 de mayo (novena vez): transferencia de 1.224 BTC + 11.475 ETH, totalizando aproximadamente **124 millones de dólares**, nuevamente con la nota “posible continuación de depósitos”. Patrón: casi 3 meses consecutivos, 9 veces, cada vez con “posible continuación” → no es una liquidación única, sino una operación sistemática y continua. 2. Escala y estructura (febrero–mayo 2026) Volumen total transferido: acumulado aproximadamente **800–1.000 millones de dólares** (estimado). Rango por transferencia: 70 a 220 millones de dólares (principalmente BTC, secundariamente ETH). Origen de los activos: todos provenientes de las carteras frías de BlackRock **IBIT (ETF de Bitcoin) / ETHA (ETF de Ethereum)** → Coinbase Prime (custodia institucional / cuenta de trading). Características on-chain: solo entradas, sin salidas (hasta ahora), muy pocas transferencias de Prime a cartera fría; no venden directamente en el mercado spot. 3. Motivación principal (no es venta, es gestión de liquidez) 1) Reserva para liquidación “efectivo/activo” de suscripciones y reembolsos de ETF (la más importante) IBIT/ETHA usan un mecanismo mixto de reembolso en efectivo y suscripción en activo. Al reembolsar: BTC/ETH se mueven de cartera fría → Prime → se venden para convertir en efectivo → se devuelve el efectivo a los inversores. Depositar = adelantar activos a la cuenta de trading para afrontar picos de reembolso; “posible continuación de depósitos” = anticipación de que la presión de reembolsos continuará. 2) Reserva para market making y operaciones OTC de gran volumen Coinbase Prime es el único canal designado por BlackRock para custodia y market making. Los grandes activos en Prime se usan para: Market making de participaciones ETF (mantener liquidez en mercado secundario, reducir descuentos/primas); Operaciones OTC institucionales de gran volumen (evitar dumping en mercado público, transacciones uno a uno); Préstamos / colaterales para derivados (generar intereses o cobertura). 3) Rebalanceo de la estructura de custodia (redistribución entre carteras frías y calientes) Práctica institucional habitual: 90% de activos en cartera fría (seguridad), 10% en cartera caliente (liquidez). Las recientes transferencias aumentan la proporción en cartera caliente para adaptarse al crecimiento del ETF y a la mayor volatilidad. 4. Malinterpretaciones del mercado y realidad ❌ Interpretación minorista: “las instituciones están vendiendo masivamente, se acerca un mercado bajista” (ver transferencias a exchange = quieren vender). ✅ Realidad: No hay evidencia de dumping masivo: saldo total de BTC/ETH en exchanges no ha aumentado significativamente, ni el precio spot ha caído en paralelo; Es una “reserva” no una “venta”: casi 3 meses continuos, repetidas “posible continuación de depósitos” = gestión de liquidez a largo plazo, no visión bajista a corto plazo; El tamaño del ETF sigue creciendo: la posición de IBIT aumentó de aprox. 750.000 BTC en febrero a aprox. 810.000 BTC en mayo, con incremento neto. 5. Conclusión clave (resumen en una frase) BlackRock ha depositado BTC/ETH en Coinbase 9 veces consecutivas como parte de una gestión sistemática de liquidez para reembolsos de ETF, market making/OTC y rebalanceo de custodia, no es una liquidación; “posible continuación de depósitos” indica que este patrón continuará y la asignación institucional a cripto sigue profundizándose.

La capitalización total del mercado de acciones A ha superado el umbral de 120 billones. Mirando al mundo... Estados Unidos: ~75–77 billones de dólares China (acciones A): ~14.8–15.3 billones de dólares Unión Europea (zona euro): ~12.0 billones de dólares 👉 (Índice STOXX Europe 600 (principalmente UE + Suiza, etc.): aproximadamente 19.4 billones de dólares (03-2026, USD)) Japón: ~8.3 billones de dólares Hong Kong, China: ~7.5 billones de dólares India: ~5.1 billones de dólares

¿Qué hace Trump, el número uno del mundo, en un día? 1. Rechaza el plan de paz de Irán, calificándolo de totalmente inaceptable: el 10 de mayo, hora local, Trump publicó un mensaje diciendo que acababa de leer la respuesta enviada por los llamados "representantes" de Irán, y no le gustó esta respuesta, "es totalmente inaceptable". 2. Habla por teléfono con el primer ministro israelí para intercambiar opiniones sobre la última respuesta de Irán: la noche del 10 de mayo, hora local, funcionarios israelíes revelaron que el primer ministro Netanyahu habló con Trump por teléfono. Además, un periodista israelí informó que Trump le dijo que había intercambiado opiniones con Netanyahu sobre la respuesta de Irán al nuevo plan estadounidense para poner fin a la guerra. 3. Afirma que siempre ha estado monitoreando el uranio enriquecido de Irán enterrado bajo los escombros: Trump declaró que Estados Unidos ha estado vigilando el uranio enriquecido de Irán enterrado bajo los escombros, y que la Fuerza Espacial estadounidense está a cargo de esta tarea. Trump afirmó que si alguien se acerca, se enterarán de inmediato y será destruido. 4. Acusa a Irán de "dilatar y engañar" a Estados Unidos: el 10 de mayo, Trump acusó a Irán de haber estado durante décadas "dilatando" y "engañando" repetidamente a Estados Unidos y a otros países. Además, criticó duramente las políticas hacia Irán de los expresidentes Obama y Biden, calificando a Obama, quien firmó el acuerdo nuclear con Irán durante su mandato, como un "tonto", y dijo que Biden es peor que Obama. 5. Expresa expectativas por su visita a China: el 11 de mayo, el Ministerio de Relaciones Exteriores de China anunció que el presidente estadounidense Trump realizará una visita de estado a China del 13 al 15 de mayo. En una entrevista emitida el 10 de mayo, Trump expresó su gran expectativa por la visita a China y confió en que será una experiencia maravillosa. 6. Reitera la auditoría de la bóveda de oro de Fort Knox y desea verificar personalmente las reservas de oro valoradas en cerca de 700 mil millones de dólares: en una entrevista el domingo, Trump dijo que este es un momento ideal para verificar las reservas de oro de Fort Knox y espera confirmar personalmente si las reservas nacionales de oro, valoradas en cerca de 700 mil millones de dólares y almacenadas en esta bóveda altamente segura, siguen intactas. 7. Ordena que todas las agencias federales "compren productos estadounidenses": el 10 de mayo, Trump dijo que el gobierno estadounidense fortalecerá la supervisión para garantizar que las agencias federales prioricen la compra de productos fabricados en Estados Unidos. También mencionó que ya había firmado una orden ejecutiva para combatir los productos falsificados que se hacen pasar por "hechos en Estados Unidos".

Informe diario del oro 11 de mayo de 2026 • Las conversaciones de paz entre EE.UU. e Irán están estancadas, la tensión geopolítica impulsa el precio del petróleo y presiona al oro • El informe de empleo no agrícola de EE.UU. en abril supera las expectativas, reforzando la expectativa de tasas altas de la Fed y presionando el precio del oro • Modi insta a los ciudadanos indios a detener la compra de oro para enfrentar la presión sobre la balanza de pagos y comercio exterior • El consumo nacional de joyería de oro en el primer trimestre cae más del 30% interanual, la demanda se debilita claramente • El volumen de transacciones de oro tokenizado se dispara, el volumen del primer trimestre supera el total del año pasado • Varias instituciones consideran que el oro está en fase de consolidación, esperando señales claras para guiar

El departamento de investigación global de Bank of America y Goldman Sachs han ajustado recientemente sus previsiones sobre el momento de la reducción de tipos por parte de la Reserva Federal. Ambas instituciones coinciden en que los precios elevados de la energía y la fortaleza del mercado laboral estadounidense limitan el espacio para una reducción de tipos a corto plazo. 1. Conclusión principal (mayo 2026) Bank of America y Goldman Sachs retrasan sus expectativas de recorte de tipos por parte de la Reserva Federal, con una lógica central común: los altos precios de la energía impulsan la inflación, el mercado laboral es más fuerte de lo esperado, la Reserva Federal "no tiene margen para bajar tipos", y hay consenso en que las tasas altas se mantendrán "más altas por más tiempo". 2. Últimas previsiones de ambas instituciones (comparación) Bank of America Global Research (8 de mayo) 2026: mantiene tipos sin cambios durante todo el año (eliminando la expectativa previa de recortes en septiembre/octubre) Primer recorte: julio de 2027 (-25 pb) Segundo recorte: septiembre de 2027 (-25 pb) Goldman Sachs (8 de mayo) Primer recorte: diciembre de 2026 (retrasado desde septiembre, -25 pb) Segundo recorte: marzo de 2027 (-25 pb) 3. Dos grandes restricciones para retrasar el recorte Precios elevados de la energía, inflación persistente El conflicto en Oriente Medio sigue elevando los precios del petróleo, la inflación subyacente del PCE difícilmente bajará del 3% este año, muy por encima del objetivo del 2% de la Reserva Federal. Goldman Sachs: la transmisión de los costos energéticos y la demanda de AI hacen que la inflación sea más "pegajosa" de lo esperado, las condiciones para recortar no están maduras. Mercado laboral muy fuerte, economía resiliente El empleo no agrícola en EE.UU. creció más de lo esperado en abril, la tasa de desempleo se mantiene estable en 4,3%, y la presión salarial persiste. Goldman Sachs: para recortar tipos se requiere una caída significativa de la inflación y un debilitamiento del mercado laboral, ambas condiciones son imprescindibles. 4. Impacto en el mercado (en una frase) Dólar: se mantiene fuerte en niveles altos, difícil una depreciación tendencial a corto plazo. Bonos estadounidenses: presión en las tasas a largo plazo, aumenta el riesgo de una curva "bear flattening". Acciones estadounidenses: sectores de alto crecimiento/alta valoración bajo presión, predominan valor y certeza en beneficios. Materias primas: precios altos de la energía sostienen el mercado, el retraso en recortes es negativo para los metales industriales. 5. Puntos clave de observación FOMC de junio: la Reserva Federal actualizará el gráfico de puntos y la evaluación de inflación/empleo, posiblemente reforzando la guía de "tasas altas por más tiempo". Datos posteriores: PCE subyacente, salarios no agrícolas, evolución del precio del petróleo, determinarán si las expectativas de recorte se retrasan aún más.

Más de 12 empresas de criptomonedas han solicitado la licencia nacional de fideicomiso del OCC en Estados Unidos Desde diciembre de 2025, más de 12 empresas de criptomonedas y fintech, incluyendo Coinbase, Ripple, Circle, BitGo, Morgan Stanley, Fidelity Digital Assets y la empresa matriz de Kraken, Payward, han solicitado u obtenido la licencia nacional de banco fiduciario del Departamento de Supervisión Monetaria de Estados Unidos (OCC), con el objetivo de lograr la custodia independiente de activos y servicios fiduciarios, reduciendo la dependencia de los bancos tradicionales. Actualmente, solo Anchorage Digital Bank está completamente operativo.